domingo, 19 de octubre de 2008

YA ES ALGO MAS QUE TRES PUNTOS

Antonio Toca

Reconozco que lo que le había pasado al At Madrid frente al FC Barcelona pensaba que fue un accidente, que a la larga los seis goles encajados no significaban más allá que tres puntos perdidos (recordando la fantástica historia que nos trajo Enric González). Sin embargo, lo de ayer se puede empezar a considerar como denunciable. Por mucho que hagas cambios en la alineación, poniendo un centro del campo que desde los mentideros rojiblancos pedían tras la derrota en Barcelona, hasta el cambio de portero, se tira por la borda cuando al minuto de partido se ha encajado el primer gol en contra. El accidente desaparece y los tres puntos en juego dejan de ser eso, tres puntos.

Se repitió la historia del anterior derbi en el Calderón, cambiando protagonista. Van Nilsteroy de un disparo desde fuera del área y con la ayuda de Leo Franco, puso al Real Madrid por delante cuando aún había gente en el palco que no había ocupado sus asientos. El golpe volvió a dejar groggy a los colcheneros y a punto estuvo de volver a repetirse la historia de hace dos semanas. Y aquí están las dudas sobre los blancos. No es que el juego del Real Madrid sea para tirar cohetes, tiene pegada, cierto, y si no es por las equivocadas decisiones de Clos Gómez, se podían haber ido al descanso con dos o tres goles a favor legales y anulados incorrectamente, pero la mezcla italiana – alemana y ciertas decisiones de Schuster que son difíciles de entender, no está pensada para el espectador. Eso no es exigible fuera de casa, pero da que pensar porque entonces sucede lo que se vio en la segunda parte, el rival coge el mando del partido y lo convierte en una locura de ida y vuelta, y el orden de la mezcla va paulatinamente desapareciendo.

Así se enganchó al encuentro el At. Madrid, aprovechando la expulsión de Van Nilsteroy que equilibraba la anterior de Perea, ambas justas y rigurosas, empezó a crear peligro por banda con Simao, complicando la existencia a Sergio Ramos, que tuvo que multiplicarse (a veces no entiendo porque los rivales del Real Madrid se empecinan en no colocar a un atacante permanente por la banda izquierda, obligando al lateral madridista a estar más pendiente de defender que de atacar, más cuando en ocasiones como la de ayer es la única vía de ataque por los extremos). Falta tras falta, al final, con fallo en la barrera, Simao aprovechó un tiro franco. In extremis el At. Madrid había conseguido salvar un punto y dejar el partido muerto. Pero estamos hablando de los rojiblancos, y cuando se supone que debe haber concentración, permiten un ataque alocado, que Drenthe entre en el área y Heitinga se coma su amague y le derribe. El penalty convertido por Higuaín devolvía la victoria, agónica, a los blancos y enterraba de nuevo las aspiraciones rojiblancas con el 1 a 2 final.

El gafe continúa y la racha empieza a ser de libro "guinnes", 11 años sin ganar al eterno rival en casa son demasiados. Y tres derrotas seguidas son ya un problema, complicado por el cansancio acumulado de Agüero y la lesión de Ujfalusi, sin tiempo para respirar y con el Liverpool a la vuelta. Otra cosa es lo de Raúl, sustituido por primera vez en un derbi. ¿Jugó? Habrá que preguntarle a Schuster.

9 comentarios:

Anónimo dijo...

La expulsión de Van Nistelroy no fue justa para nada. Es amarilla y punto.

Anónimo dijo...

Antonio Toca decir q la expulsion de Van Nistelroy es justa es no tener ni idea de futbol……. o tener mucho asco al equipo perjudicado

Anónimo dijo...

No son once años, son nueve, haber si sabemos restar. 2008-1999=9 años.

Anónimo dijo...

joder cuanto mas leo, mas me rio. A ver Antonio Toca, Raul si jugo, o no viste los dos goles q le anularon injustamente y la presion q hizo sobre el contrario todo el partido, y como tu dices el atleti se metio en el partido (pro no gracias a ITALIA-ALEMANA noseque q dices por ahi, sino a q el del pito, le dio oportunidades para q x lo mnos se metiera en el partido y no se llevase una goleada)

Anónimo dijo...

Soy Atletista y la derrota de ayer me dolió muchisimo… en el 50 y de penalty (justo, pero jode)

Por supuesto que lo de Van Nilsteroy no era roja, pero el 2º gol que le anularon al Madrid fue ilegal, que tampoco es plan de pasarse.

El Atleti hizó un partidazo, el madrid no jugo una mierda, pero es lo de siempre…

Anónimo dijo...

EL SEGUNDO GOL DEL MADRID ES ILEGAL PORQ LO MARCA RAUL EN EL CALDERON, NO POR OTRA COSA

Anónimo dijo...

El problema del Atleti comienza donde los equipos se suponen que empiezan a ser buenos: en la portería.
No puedes tener un portero que se coma el tiro de VNR en el 0-1. Punto. Porque luego te marca el partido.
El Atleti jugó fatal y solo se enganchó porque con 10 contra 10 el partido se volvió un correcalles.
El madrid justísimo ganador y si no es por el árbitro y su falta de remate acaban 1-4.

Anónimo dijo...

Lo de Antonio toca con el R. Madrid es de juzgado de guardia. Penosa tu crónica!!! Que Antonio Blanca escriba sobre el derbi para leer algo bueno. Justa la expulsión de Van Nistelroy… jajajaja. Vamos a ver, ¿cuantas faltas iguales hubo en ese mismo partido?¿y alguna vio tarjeta?. El Madrid plantea dudas… hombre, no voy a ser yo el que diga que está jugando como los ángeles, porque no, le queda mucho aún, pero si cuando tienes al equipo contrario totalmente KO te anulan 2 goles (¿quien los marcó? ¿el que no jugo?), otro tiro al palo, una ocasión en la que un jugador del madrid se queda solo delante del portero y pita falta ¡¡¡a favor del madrid!!!… pues que quieres que te diga, es normal que si no rematas al moribundo, éste se revuelva al final.

Anónimo dijo...

¿Rigurosa la expulsión de Perea?
Pero si ya llevaba una tarjeta amarilla y le parte la nariz a Sneijder de un codazo.

Joder, como os ciegan los colores a los antimadridistas.