Mostrando entradas con la etiqueta FIFA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FIFA. Mostrar todas las entradas

martes, 4 de septiembre de 2018

LOS "THE BEST" SE PUBLICAN

Aránzazu Gálvez

La FIFA ha anunciado este lunes que el portugués Cristiano Ronaldo, el croata Luka Modric y el egipcio Mohamed Salah son los finalistas al premio 'The Best' que entrega cada año al mejor jugador del planeta, mientras que los franceses Didier Deschamps y Zinedine Zidane y el croata Zlatko Dalic son los candidatos en la categoría de entrenador. Se repitió el trío de aspirantes al mejor jugador del año de la UEFA, que la semana pasada recibió Modric en Montecarlo, y el croata, campeón de Europa con el Real Madrid y subcampeón mundial con su selección, volverá a compartir cartel con Cristiano y Salah.

El portugués, que este verano cambió Madrid por Turín, también ganó su tercera Liga de Campeones consecutiva con el equipo blanco aunque no logró brillar en el Mundial, mientras que Salah fue la gran irrupción de la temporada en el fútbol europeo y guió al Liverpool hasta la final de la Champions. Por contra, sorprende la ausencia de Antoine Griezmann, campeón del Mundial con Francia y de la Liga Europa con el Atlético de Madrid, o de algún otro compañero con la selección gala. Ninguno de ellos, al igual que el argentino Leo Messi, podrá aspirar a un galardón que en sus dos primeras ediciones se llevó Cristiano Ronaldo. En cuanto al premio al mejor portero, los aspirantes son el belga Thibaut Courtois, el francés Hugo Lloris y el danés Kasper Schmeichel.

En el capítulo de técnicos sí que se reconoce la figura de Deschamps, que comandó al equipo francés a bordar su segunda estrella en la camiseta, y también el de la final de Moscú, el croata Dalic. Además, Zidane, ganador del 'The Best' el año pasado y actualmente sin equipo, aspira a repetir tras conquistar su tercera Liga de Campeones como entrenador. En cuanto al fútbol femenino, las tres jugadoras finalistas son la noruega Ada Hegerberg, la brasileña Marta y la alemana Dzsenifer Marozsan, mientras que los técnicos candidatos son la japonesa Asako Takakura, la holandesa Sarina Wiegman y el francés Reynald Pedros.

Además, también se revelaron las listas de candidatos al Premio Puskás de la FIFA y al Premio a la Afición de la FIFA, cuyas votaciones ya están abiertas para que los aficionados ayuden a decidir a los ganadores. Esos siete premios, así como el Premio Fair Play de la FIFA y el FIFA/FIFPro World 11, se entregarán el 24 de septiembre en el Royal Festival Hall de Londres.

lunes, 4 de junio de 2018

LA FIFA DIVIDE AL FÚTBOL

La UEFA y las principales ligas nacionales se alzan contra la idea de Infantino de crear un torneo entre los principales equipos del planeta

Antonio Blanca

Suenan tambores de guerra en el mundo del fútbol. Las últimas dos ideas de la FIFA, celebrar cada cuatro años un Mundial de clubes y cada dos una Liga de Naciones, han recibido durísimas críticas de las principales ligas europeas y de la propia UEFA. La oposición por parte de estas ha sido tal que el presidente del máximo organismo del deporte rey, Gianni Infantino, ha tenido que retrasar el debate y posterior aprobación de este proyecto hasta después del verano, como mínimo.

Las principales críticas han ido dirigidas hacia la competición que pretende sustituir al actual 'Mundialito', y que quiere aumentar el nivel de los participantes incrementando el número de contendientes europeos.

Pero, ¿por qué esta negativa tan contundente de las principales competiciones domésticas del Viejo Continente y la institución dirigida por Aleksander Ceferin? ¿Cuentan las propuestas de Infantino con algún apoyo más allá de la FIFA? A continuación, las claves de este enfrentamiento.

Eventos irrelevantes: los dos torneos que están sobre la mesa servirían para sustituir al actual 'Mundialito' y a la Copa Confederaciones, que tienen un peso insignificante en las cuentas de la FIFA. El primero, tras superar las expectativas el año pasado, generó 37 millones de dólares, mientras que la segunda solo aportó 22 millones a sus arcas. En cambio, por el Mundial de Brasil ingresó 4.826 millones, el 84% de su facturación en el pasado ciclo 2011-2014. Si finalmente el consorcio liderado por Softbank se hace con los derechos de las dos nuevas copas, el organismo dirigido por Infantino impulsaría su facturación cada cuatro años y lo que es muy importante, tendría unos ingresos mínimos siempre asegurados, ya que al recibir el dinero de estos inversores dejaría de depender de la recaudación por venta de entradas, patrocinios y derechos de televisión, partidas siempre variables.

Para que el nuevo Mundial de Clubes sea viable, este tendrá que generar entre 650 y 1.000 millones de dólares en ingresos.

Elecciones: el 2019 es año electoral e Infantino, lógicamente, quiere seguir al frente de la FIFA. El eje de su campaña, además de recuperar la reputación de esta institución, fue aumentar el dinero que reciben las federaciones hasta los 1.200 millones. La celebración de los dos nuevos torneos facilitaría el cumplimiento de este objetivo.

Real Madrid y Barcelona, únicos apoyos: entre las formaciones europeas, solo los dos principales equipos de Europa se han pronunciado públicamente a favor de este proyecto. Por parte del club blanco, el director de Relaciones Institucionales, Emilio Butragueño aseguró que el Mundial de clubes con 24 equipos es una idea "muy atractiva". "Estamos hablando de los mejores equipos europeos y de otros continentes. Pensamos que para el aficionado es muy interesante. Así lo vemos nosotros y otros clubes importantes en Europa, que también ven con buenos ojos esta posibilidad", afirmó el ex jugador. Desde el Barça, la última junta directiva dio mostró su apoyo a este torneo.

Desigualdad: en el Mundial de Clubes únicamente participarían los mejores equipos de Europa, o lo que es lo mismo, los que más adinerados. Según las primeras estimaciones, los contendientes se podrían embolsar algo más de 90 millones de dólares, y tanto dinero para un selecto grupo de formaciones acaba siendo muy perjudicial para cualquier competición. En las últimas tres campañas, cerca del 80% de las eliminatorias de la Champions las ha ganado el equipo con más ingresos, una muestra del efecto que tiene la faceta económica sobre el terreno de juego.

Respuestas contundentes: los efectos nocivos que tendría tanto para las ligas domésticas como para la Champions explican las duras críticas que han realizado sus respectivos dirigentes del proyecto de Infantino. Javier Tebas, presidente de LaLiga, dejó clara su visión la semana pasada. "Ya les he advertido [al Madrid y al Barça] al respecto: esto será pan para hoy y hambre para mañana". "Creará una destrucción de la liga nacional". "Ya tenemos este problema en Europa, hay que afrontarlo y encontrar una solución porque un Mundial de clubes mayor lo empeorará aún más", explicó.

Lars-Christer Olsson, representante de la Asociación de Ligas Profesionales Europeas de Fútbol, que agrupa a 32 ligas y asociaciones de 25 países europeos, dudó seriamente de que el nuevo torneo fuera a ser beneficiosos para el deporte. "La FIFA, el máximo organismo del mundo del fútbol, está vendiendo el fútbol y esto podría tener un gran coste para su desarrollo, ya que haría esto sin consultarlo y sin transparencia. No sabemos quiénes son los inversores y cómo han conseguido 25.000 millones, algo que no cuadra desde el punto de vista comercial", remarcó.

Lejos de mostrarse más comedido, el presidente de la UEFA, Aleksander Ceferin, realizó ante el Consejo de Ministros de Deportes de la UE en Bruselas un discurso tan contundente y crítico contra Infantino y la FIFA que ni hizo falta que nombrara estos. "No puedo aceptar que algunas personas que están cegadas por la búsqueda de beneficios estén considerando vender el alma de los torneos de fútbol a fondos privados nebulosos", manifestó. "El dinero no manda y el modelo europeo de deporte debe respetarse. El fútbol no está en venta. No dejaré que nadie sacrifique sus estructuras en el altar de un mercantilismo despiadado y cínico", sentenció.

miércoles, 23 de mayo de 2018

TEBAS SE OPONE AL MUNDIAL DE CLUBES

Jaime Trevijano

Esa hoja de ruta de la FIFA no es una estrategia más en su balance, pues cuenta con el respaldo de un consorcio liderado por Softbank que suma a inversores privados de China, Arabia Saudí y EEUU, que garantizan unos ingresos mínimos de 25.000 millones de dólares (21.220 millones de euros ). La participación de la FIFA sería del 51%.Esta propuesta ha polarizado a los clubes, ligas y federaciones de fútbol de todo el mundo. Entre los detractores, Tebas se suma a un elenco de opositores liderado por la UEFA, que gobierna el fútbol europeo y que recela de cualquier intento de competir con la Champions League, que genera miles de millones de ingresos a través de los derechos de retransmisión de partidos y de publicidad. Entre los defensores, se encuentran precisamente el Real Madrid y el FC Barcelona, que ahora chocan con Tebas. "Mi obligación es proteger la industria del fútbol en España y estos torneos dañarían la imagen de la liga de fútbol y la industria de este deporte aquí", aseguró el directivo en declaraciones a Financial Times, pues entiende que el plan de la FIFA aumentaría la brecha económica entre los clubes. "Ya les he advertido [al Madrid y al Barça] al respecto: esto será pan para hoy y hambre para mañana". ¿Sus motivos? "Creará una destrucción de la liga nacional". "Ya tenemos este problema en Europa, hay que afrontarlo y encontrar una solución porque un Mundial de clubes mayor lo empeorará aún más". Se refiere así a lo que, según considera, supondría una pérdida de atractivo para la competición. Entre otras cosas, por el menor negocio para las retransmisiones y, por extensión, para el sector de los patrocinadores.

Todo esto llega en un contexto en el que la FIFA, pilotada por Gianni Infantino, planea convocar una votación de las propuestas del organismo durante las próximas semanas para ver el apoyo a sus propuestas, si bien no se desvela ningún detalle de esta estrategia. Sólo se sabe que el próximo 10 de junio podría dar alguna pista sobre los apoyos a su plan. "Parece que estamos retrocediendo a los días de la antigua FIFA, donde las decisiones se tomaban en comités muy pequeños y sin transparencia y las personas afectadas no participaban", asegura Tebas. Lo que sí ha revelado la FIFA es que su hoja de ruta pasa por incluir al menos a doce equipos europeos, en una quiniela donde entrarían cuatro conjuntos españoles: el Atlético de Madrid y el Sevilla se sumarían al Madrid y al FC Barcelona. La FIFA aún no ha respondido a LaLiga española. Hace tres semanas, sí insistió en que los torneos reducirían la cantidad de partidos jugados cada año. Lo hizo después de que el World Leagues Forum -organismo que representa a ligas nacionales como la Premier League inglesa- advirtiera de que se opondría "firmemente" a cualquier propuesta que añadiese encuentros a un calendario congestionado.

¿Un Mundial sin España? Llega el Mundial de Rusia. Y con él, se recuerda la advertencia del pasado diciembre que supuso un gran enfrentamiento entre España y la FIFA. El organismo amenazó al país con dejarle fuera de la Copa del Mundo por las injerencias que, a juicio del máximo organismo del fútbol, protagonizaba el Gobierno para desbancar de la RFEF a Ángel María Villar. "No conozco los términos de la carta, pero no me lo creo, me parece una inocentada. Es imposible que una institución privada, como la FIFA, amenace a España cuando se está cumpliendo la ley y las normas", aseguró entonces Tebas. La amenaza, que en el sector se tomaba como parte del protocolo, nunca fue efectiva, como ha mostrado la realidad, con España como una de las favoritas a hacerse con el Mundial.

jueves, 21 de diciembre de 2017

LA IMPERICIA DEL BARCELONA

De nuevo el club culé mete la pata en los despachos y queda expuesto a una posible sanción de la FIFA

Antonio Blanca

El Barcelona no da una a derechas. Al menos a la vista de todo lo que está sucediendo este año. Toca jugadores por detrás, como hacen todos los clubes del mundo, pero algo falla cuando ya son tres clubes los que han denunciado ante FIFA a la institución que preside Josep María Bartomeu. El último en entrar en acción ha sido el Atlético de Madrid, con Griezmann en el centro de la diana.

En plena vorágine de rumores sobre fichajes, el Barça empezó a mover sus hilos y lo hizo de la manera más desacertada posible. Lo primero que se produjo en su entorno no fue ni la salida de Neymar ni el fichaje de Paulinho, sino una denuncia del Santos. El club culé se mostró interesado en Lucas Lima, centrocampista del club 'Peixe', pero fuera de la legalidad. El Santos denunció "acoso" por parte del Barça a su jugador, con el que contactó antes de poder firmar un contrato libre, ya que Lima acababa contrato este 31 de diciembre. De hecho, Lima acabó firmando un precontrato posteriormente con Palmeiras, al que se incorporará en enero.

Es que hace apenas un par de semanas se produjo otro lío en Brasil. El Gremio, reciente subcampeón del mundo, también denunció ante la FIFA al club azulgrana por establecer contactos con su futbolista Arthur, con el que miembros de la directiva azulgrana se fotografiaron en Barcelona mientras el jugador, en ese momento lesionado de gravedad, lucía una camiseta del Barça. El propio Robert Fernández, director deportivo, se inmortalizó con él, como si no pasara nada.

El Atlético de Madrid estaba obligado a la vista de la torpeza cometida por Guillermo Amor este pasado domingo. El portavoz del club blaugrana, lejos de taparse, dio a entender que Griezmann está entre los objetivos del club. Más que eso, no negó un contacto directo con la familia del delantero. Muy dolido por este hecho, sintiéndose menospreciado claramente, la entidad rojiblanca no ha dudado a la hora de denunciar el caso ante la FIFA. Las consecuencias están por ver... ¿una nueva sanción?

miércoles, 20 de diciembre de 2017

EL ATLETI DENUNCIA AL BARCELONA

Aránzazu Gálvez

El Atlético de Madrid ha denunciado al FC Barcelona ante la FIFA por los “reiterados contactos” del club azulgrana con el jugador francés Antoine Griezmann y su entorno para ficharle la próxima temporada cuando aún tiene contrato en vigor con el club colchonero.

La entidad rojiblanca entiende que el Barça estaría adulterando las competiciones en las que ambos son rivales y luchan por el mismo objetivo en La Liga Santander y en la Copa del Rey.

En la denuncia presentada por el club rojiblanco “no se pide sanción alguna” para el FC Barcelona sino que cesen los contactos para el fichaje de Griezmann porque lo consideran un “jugador relevante” de la plantilla.

El reglamento de la FIFA relativo a los contratos y fichajes de futbolistas recoge que “un club que desee concertar un contrato con un jugador profesional debe comunicar por escrito su intención al club del jugador antes de iniciar las negociaciones con el jugador”.

La reacción del Atlético llega dos días después de que el director de Relaciones Institucionales del FC Barcelona, Guillermo Amor, reconociera que “puede ser que haya habido un acercamiento” del club azulgrana con Griezmann.

“Yo creo que puede haber buena sintonía, puede haber buena relación, puede haber conversaciones. Eso es inevitable en el mundo del fútbol. A lo mejor, igual que en el ‘caso Griezmann’ hay muchos jugadores con los que se puede estar hablando y entablando algún tipo de relación por si hay alguna oportunidad. Es el trabajo de club que se suele hacer”, explicó Amor en declaraciones a ‘Movistar Partidazo’ tras la goleada ante el Deportivo.


Antoine Griezmann, una de las opciones del Barça para ocupar la plaza dejada por Neymar tras su marcha al PSG, renovó el pasado mes de junio su contrato con el Atlético hasta el mismo mes de junio de 2022. En el nuevo texto se incluía una importante mejora salarial para el francés, cuya cláusula de rescisión bajó de 200 a 100 millones a partir del 31 de agosto pasado.

jueves, 22 de diciembre de 2016

GOL DEL MADRID A LA FIFA

La Corte Suprema de Arbitraje (TAS/CAS) ha estimado de modo parcial el recurso presentado por el club blanco ante la sanción de la FIFA que le prohibía fichar en dos ventanas de mercado

Antonio Blanca

El laudo arbitral emitido por el TAS/CAS el pasado martes ha generado sorpresa maliciosa en algunos empero en otros lo que ha causado en la lógica impuesta por el correcto devenir jurídico legal del quehacer del Real Madrid en este caso.

Remontémonos a enero de esta año que se nos va. La FIFA sancionó al Real Madrid por haber infringido la normativa vigente sobre traspasos y altas internacionales de futbolistas menores de 18 años. En concreto por violar (siempre a criterio FIFA) el artículo 19 del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores, que estipula la protección de menores así como su inscripción. Como consecuencia, se le prohibió fichar y dar de alta a cualquier futbolista nacional o extranjero durante los próximos dos periodos de contratación íntegros.

A esta decisión, el Madrid reaccionó solicitando como medida cautelar la posibilidad de poder fichar el pasado verano de 2016/2017. De este modo pudo llegar Álvaro Morata, porque hay que recordar que Coentrao y Asensio retornaban al club de Concha Espina procedentes de sendas cesiones, en el Benfica y Espanyol respectivamente. Sin embargo, la FIFA mantuvo el castigo con dos ventanas sin poder contratar, la de invierno de la 2016/17 y la de verano de la campaña 2017/18.

Ipso facto a esta sanción, el Madrid recurrió al TAS/CAS, instancia superior a la FIFA, que el pasado martes 20 de diciembre del 2016 le ha dado la razón y "ha comunicado al Real Madrid C. F. el laudo por el que ha estimado parcialmente el recurso formulado por el club contra la resolución de FIFA que impuso una sanción de prohibición de inscripción de jugadores durante dos periodos de fichajes, reduciéndolo a uno solo, el correspondiente a la ventana de enero de 2017".

A priori victoria del cuadro español sobre la FIFA, si bien en el seno de la entidad madridista se esperaba una exención o estimación total de su recurso y no solamente parcial, ya que consideran errónea en su globalidad la sanción que el máximo organismo rector del fútbol internacional le impuso.

Este tribunal de carácter extrajurídico y supranacional, independiente y con plena función autónoma en el ejercicio de sus competencias dirime los conflictos surgido en torno al deporte. Sus laudos gozan de la misma fuerza ejecutiva que las sentencias de los tribunales ordinarios.

Como objetivo nuclear está acelerar los procesos judiciales, aunque el procedimiento ordinario dura entre 6 y 12 meses, es totalmente confidencial. Solo se permite el recurso judicial ante el Tribunal Federal Suizo en un número muy limitado de motivos (violación de derechos).

El número de árbitros que participan en un proceso arbitral es de uno o tres, elegidos todos ellos entre un total de 331 que componen la lista de miembros del Tribunal. En el caso del fútbol, hay 92 árbitros. Lo normal es que haya tres por caso: uno por la parte demandante; otro por la parte demandada; y un tercero elegido por el propio Tribunal, como mediador. Los árbitros deben ser independientes, es decir, no tener conexión particular con cualquiera de las partes. Hay cinco españoles y ninguno de ellos pudo participar en este proceso.

Tras estas notas generales sucintas de lo que es este tribunal deportivo, la gran pregunta es ¿por qué se le ha reducido al club blanco su sanción?

Primero, los abogados del Real Madrid consiguieron que fuese un juez único del TAS/CAS el que decidiera sobre este caso en vez de tres. Además el Real Madrid redujo los casos muy graves de nuevo a tan solo uno (a la postre por el que ha sido sancionado una ventana).

Así, el Madrid trabajó para solucionar las irregularidades, justo lo contrario del Barcelona, que desoyó al máximo organismo del fútbol mundial y tampoco pudo rebajar la infracción de sus casos, todos muy graves.

A mayor abundamiento, el Real Madrid demostró que  la inscripción de fichas de jugadores menores pasó por las federaciones territoriales y por la Real Federación Española de Fútbol.

Respecto del caso muy grave, Takuhiro Nakai era uno de los nueve. Pues bien, su madre demostró que está divorciada de su padre y que el niño no se separó de la familia, ya que vino con ella a España.

Por todo ello, el TAS/CAS ha reconocido que el Real Madrid tiene infraestructuras de cantera sin fines lucrativos o empresariales, como denunciaba la FIFA, y que es algo más que irrisorio que se pretenda sancionar por jugadores como Lucas o Theo Zidane, hijos de Zinedine Zidane y que en ningún caso vulneran el tan mencionado artículo 19 RETJ.

lunes, 19 de diciembre de 2016

RONALDO HACE AL MADRID PENTACAMPEÓN

En la prórroga contra pronóstico toda vez que el Kashima sorprendió durante los noventa minutos al Madrid, el equipo de Zidane se alzó con el Mundial de Clubes FIFA

Antonio Blanca

El quinto cetro mundial de Real Madrid (segundo entorchado del moderno Mundial de Clubes) sintetizó todo el recorrido previo en este último trayecto que supuso la final. Porque el Madrid necesitó de un puñado de épica, del veneno resolutivo de su Balón de Oro, de una buena versión de Modric y Kroos y de la vertiente mágica de Benzema. Adoleció de su espíritu dominador de las dificultades para estirar la concentración en el tiempo y los problemas para vigilar la espalda tras cada pérdida. El Kashima alimentó su digna reputación planteando un laberinto (remontó el 1-0 inicial) que, finalmente, fue resuelto por el enrachado equipo de Zidane en la prórroga, para redondear la gloria abrazada en la 'Undécima'.

Repitió once el técnico francés, con Casemiro circundando a los interiores estrella y Lucas Vázquez acompañando a Benzema y Ronaldo. La inclusión de Sergio Ramos por Nacho resultó la única variante con respecto al duelo ante el América azteca (cuarto del torneo tras perder en los penaltis frente al Atlético Nacional) y la idea de fútbol del libreto de Zizou permanecía inalterable: la pelota debía ser jurisdicción madridista. Aunque el resultado de la ejecución variaría de lo ideado por el héroe de la 'Novena'.

La batalla empezó con una declaración de intenciones del conjunto local. Distaba, y mucho, su competitividad de aquellas giras asiáticas que inauguró el Madrid en el cambio de siglo. Los locales lanzaron presiones elevadas para ahogar la salida del Madrid, sin prejuicios y confiando en la velocidad de su retaguardia, confeccionando unos primeros minutos en los que el compromiso merengue domesticó el esfuerzo nipón por medio del control de la pelota. Con el centro del campo español (y Marcelo) gobernando se refrenó la primera ráfaga de ardor oponente y, cuando se asentaba el guión de dominio capitalino, Benzema hizo el primero.


Una larga combinación, prototípica de lo buscado e implementado con intermitente resultado, que empezó en la izquierda y finalizó en centro de Lucas desviado, cayó en la volea de Modric. El croata cruzó su intento, desde la frontal, y el meta nipón no atinó a atrapar esa liebre, ofreciendo un balón suelto para que el galo abriera el marcador a placer -minuto 8-. Estaba siendo mejor el favorito, propulsado por la calidad de sus piezas. Pero el duelo, encarrilado, no se cerraría tan pronto, ni mucho menos.

No amainó la exigencia anatómica y de precisión el Kashima, que mezclaba marcajes al hombre y amenazaba, sobre todo, por el frenesí de su contragolpe, apuntando a Marcelo y lo tardío de las ayudas que complicaron al carioca en fase defensiva. No perdió la disciplina táctica el club local con el golpe. Lo digirió con gallardía y provocó que Navas estrenara sus guantes en sendos centros laterales. La capacidad de ida y vuelta de los asiáticos, mostrada en las semifinales ante el campeón de la Libertadores, quedaba corroborada con su velocidad de repliegue tras pérdida y sus explosiones, todavia mitigadas en este trance.

La respuesta fue inmediata en un primer acto de pocos riesgos y mucha precaución por ambos bandos. En el 10, Ogasawara (organizador distinguido) encañonó desde larga distancia, muy cerca del travesaño. No se encerraron y salpicaron el sostenido control de la posesión española con continuadas circulaciones de balón que susurraban cambio de ritmo por los costados. Endo y el lateral Nishi aprovechaban la superioridad y apocaron la labor defensiva de un Marcelo con ayudas en diferido, hecho que ahondó en la acostumbrada suelta y entrega del ritmo y mando del partido que padece el claroscuro del desempeño colectivo madridista.

Por el contrario, la movilidad de Benzema se destacó por delante de sus compañeros. El francés ocupaba la mediapunta para inquietar, dividir, contemporizar o finalizar, con Ronaldo apostado en el frente del ataque, fuera de la dinámica y a la espera de recibir balones de calidad. Pero el flujo no sería frondoso. Vázquez lo probó sin éxito en el 14, después de una bella acción táctica de Kroos, que batió líneas en amague y conducción. Y Casemiro lanzó fuera de palos y desde larga distancia en el 24, cuando se confirmaba lo trompicado de la creación merengue.

A estas alturas, en torno a la media hora de final, la perenne intensidad asiática y su excelente ocupación de los espacios fueron equilibrando la relación de fuerzas y el soliloquio del mando de la posesión madridista se difuminó, si bien los nipones no inquietaban a la retaguardia visitante en estático. Sólo a través de la verticalidad, casi siempre tras robo y con el Madrid descompensado en su repliegue, localizarían rutas para intentar superar su impotencia en tres cuartos de cancha. Volvía a ceder metros y el esférico el líder de la Liga, que repetía la ejecución en vaivén en el timón de los enfrentamientos que, por otra parte, le ha traído hasta este peldaño. El lanzamiento de falta desviado de Ronaldo -minuto 30- y el chut de Modric que atajó el portero local -minuto 37-, fruto de una combinación dirigida por Benzema que pasó por Vázquez y Cristiano, significaron el bagaje ofensivo español hasta el descanso.

Había subido líneas el Kashima, cortocircuitando el ritmo lento que buscaba imponer un Madrid conforme con su ventaja. Y recogería lo cultivado el rebelde referente japonés sobre la hora. Antes de que los profesionales embocaran el tunel de vestuarios, Ramos falló en la vigilancia y proporcionó una contra postrera a los resistentes locales. La acción se desarrolló con centro desde la izquierda al que Varane no supo reaccionar (empañando su impecable actuación hasta entonces) y la pelota mórbida permitió a Shibasaki engatillar el empate. Únicamente le había faltado la finura en la concreción a un bloque serio y competitivo, que nunca quiso ser dominado.

El 10 nipón abrió un díptico legendario en términos de su nación, pues siete minutos después de la reanudación y en pleno ejercicio de jerarquía madridista, amortizó un despeje precario de Ramos y retrató la indecisión de la defensa visitante. En solitario, logró deshacer la emboscada tenue que le planteó la desbalanceada zaga y descerrajó un zurdazo soberbio que inutilizó la estirada de Navas para convulsionar la cita. Zigzagueó ante la mirada de cuatro obreros merengues y penalizó con efectividad la incipiente indolencia española, que sólo había un par de cabezazos inocuos de Ramos en acciones a balón parado.

Otra vez, como en tantas otras ocasiones, los de Chamartín se obligaban a remontar y coquetear con lo agónico. Pero, en el Estadio Internacional de Yokohama no estiraría la incertidumbre el conjunto capitalino para dar la enésima vuelta de tuerca a su mística, y en el 59 Benzema (el mejor madridista sobre el verde) ideó una pared que se tradujo en derribo a Lucas Vázquez en el área. Ronaldo asumió la responsabilidad y ejecutó la pena máxima condecorando sus fundamentos en el golpeo. El 2-2 se coló al encuentro de la base del palo. Inapelable. En el minuto 60 regresaron las tablas pero la inercia moldeó un duelo más radical en sus antagonismos.

Hasta el desenlace la pelota sería del Madrid y el púgil nipón renegaría del cuero, no concatenaría tres pases seguidos, para enclaustrarse en un cierre intensivo y arrinconado. Casi lo pagó con celeridad, un minuto después de encajar las tablas. Cayó en Ronaldo una recuperación en campo contrario y el portugués amagó, se granjeó espacio y chutó para el desvío del aquero local. Modric, Kroos y Marcelo volvieron a disfrutar de la batuta del juego y el sistema de Zidane inclinó el campo hacia la meta de Sogahata. Pero, a pesar de la acumulación de piezas y asociaciones en la frontal del área, Benzema parecía ser la única solución. El galo pintó un número de fintas sobre la línea de fondo para ceder al chut infructuoso de Marcelo.

Sobrevino el crepúsculo de la final con Endo avisando desde larga distancia para el desperezo de Navas. El riesgo a la espalda de la medular madridista recordó a los madrileños la vigencia de la amenaza en transición que sufría de apagar su rigor táctico. Marró Ronaldo un mano a mano fabricado por el control y pase excelsos de Benzema -minuto 80- al tiempo que los técnicos movieron sus banquillos. Fabricio sentó a Ogasawara (que fue de más a menos) y Zidane introdujo a Isco por Lucas Vázquez (cuya influencia iba en ascenso en el uno contra uno lateral). El recién entrado tocó a la puerta del éxito con un zurdazo desde la frontal que hizo volar a Navas, en un escorzo de póster. Daba aire el brasileño al esfuerzo defensivo prolongado de su equipo, y no sólo eso. El intento espoleó a los japoneses en un respingo postrero que Keylor sostuvo con una tapada fenomenal al mano a mano con Kanazaki.

Terminó agujereado el bloque español, que ni lograba hilvanar posesiones controladoras, ni avanzaba hacia posiciones de remate y tampoco evitó que su rival se filtrara hasta terminar los 90 minutos llegando al área merengue. En el entuerto en que se convirtió esta conclusión de una final equlibrada desde todo prisma, Ramos pudo (debió) ser expulsado al frenar una contra de forma ilegal cuando estaba amonestado. La polémica decisión arbitral traerá cola. Sin duda. Y Endo remató lejos del lateral de la red en la última acción, con el sistema de Zidane desorientado. Cedió metros nuevamente e Isco no enlazó las líneas y tampoco aseguró la complicidad de la posesión. Ganó el gigante la disputa de la prórroga y pese al hacinamiento de partidos sufrido por el Kashima en este torneo (cuatro partidos en 10 días), parecería que el tiempo extra se amoldaba mejor al fuelle local.

Se deshizo la cohesión merengue en la recta definitiva, desplazado de eje, alejado del esférico y concediendo algo más que metros a su rival. Modric y Kroos aparentaban transigir vacíos y el centro del campo, capital, se hundió. Quedaba por ver por qué cauce se decidiría el título. Si por la variante física o la técnica. Suzuki aportaría pulmones en sustitución de Doi mientras que Zidane se guardaba, todavía, las modificaciones.

Indicó el preparador galo en la breve charla del entrtempo la idoneidad de monopolizar la pelota con la misión de recobrar sensaciones y calma. Y así lo aplicó su once, que, a base de combinaciones controladoras encerró a la estructura local pero no detectó ventanas para acceder a remates. La circulación española se tornó eterna e intrascendente, con Isco tratando de ejercer de mediapunta y abrir entre líneas. Pero fue Benzema (quién si no) el asistente determinante. En la posición de 10 recibió, engañó al repliegue y cedió en ventaja para que Ronaldo reclamara su papel decisivo. Definió con clase el luso para desanudar la tensión y adelantar a un Madrid mejor.

Pero, una vez más, la reacción nipona resultó impactante. La tenacidad del campeón japonés sorprendió en una contra a la retaguardia visitante, con chut deviado de Fabricio y se estelló en el larguero tras un córner en lo que rozó un nuevo cataclismo. La velocidad en contragolpe y el balón parado, no era ya un parámetro escondido, eran las argucias preferidas por el irreverente contrincante asiático. Sin embargo, la pugna por el trofeo entró en el congelador en el minuto 104. A esa altura de cansancio, Ronaldo autografió su hat-trick embocando el 4-2 y reafirmando la preponderancia de la calidad.

El Balón de Oro se interpreta a través de sus números y, como en Milán, sus dianas sentenciaron una presea más para el palmarés de la entidad de Concha Espina. Resultó el portugués en MVP de una final que entendió el segundo tiempo de la prórroga como un trámite que permitió participar a Nacho, Morata y Kovacic. Pese al susto, salió a flote el campeón de Europa para cerrar un 2016 de particular (muchos episodios salvados con baile sobe el alambre) dominio. Y la racha de invictos sigue sumando fechas -nuevo récord al mejor inicio de temporada con 26 partidos imbatido mediante-. "Estábamos preparados para sufrir", confesó Zidane en el postpartido, repitiendo el mantra de la capacidad de sufrimiento que ha verbalizado desde que le entregaron el patronaje del trasatlántico. Y, visto el discurrir de los meses, sí lo estaban.

viernes, 9 de septiembre de 2016

CRÓNICA DE UNA SANCIÓN ANUNCIADA

Aránzazu Gálvez

El Comité de Apelación de la FIFA ha decidido rechazar los recursos presentados por Atlético de Madrid y Real Madrid y ha confirmado las sanciones para ambos clubes por irregularidades en la incorporación de futbolistas extranjeros menores, por lo que ninguno de los dos clubes podrá realizar fichajes en las dos próximas ventanas y ambos deberán responder a sendas multas económicas.

Según informa el organismo rector del fútbol mundial, las dos entidades no podrán inscribir a ningún jugador a nivel nacional e internacional para los dos periodos de inscripción completos y consecutivos próximos. De esta forma, ni rojiblancos ni madridistas podrán fichar en el mercado de invierno ni el de verano de 2017.

La prohibición se aplica a cada club en su conjunto -con la excepción de los equipos de fútbol femenino, fútbol sala y playa- y no impide la liberación de jugadores.

Además, el Atlético ha sido multado con 900.000 francos suizos -más de 822.000 euros- y el Real Madrid con 360.000 -más de 328.000-, y tendrán 90 días para regularizar la situación de todos los jugadores implicados.

La FIFA ya había informado de la sanción en enero de 2016, pero ambos obtuvieron la cautelar y pudieron incorporar jugadores. Tras la decisión del Comité de Apelación, a los dos clubes les resta apelar al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), una medida de "revocación íntegra" que el conjunto blanco ya ha anunciado que tomará; tienen cinco días para presentar alegaciones.

Así, el TAS podría aplazar la sanción y abrir un plazo para presentar alegaciones, lo que facilitaría que tanto Atlético como Real Madrid puedan finalmente fichar en las próximas ventanas, cumpliendo las sanciones más adelante.


Por esta misma razón, el FC Barcelona también fue sancionado en los mercados de invierno y de verano de 2015, una circunstancia que motivó que el centrocampista turco Arda Turan y el lateral Aleix Vidal, procedentes del Atlético y del Sevilla respectivamente, no pudiesen jugar hasta enero de 2016.

viernes, 26 de febrero de 2016

LA FIFA ELIGE PRESIDENTE

José Antonio Moya

Este viernes 26 de se celebran las elecciones a la presidencia de la FIFA y en la lista de candidatos no aparecen ni Blatter ni Platini, ambos suspendidos por el Comité de Ética por varios escándalos corruptos. Los cinco candidatos son Gianni Infantino, el jeque Salman, el príncipe Ali, Tokyo Sexwale, Jérôme Champagne.

La FIFA se enfrenta a la mayor crisis de su historia, tras la revelación el pasado año de escándalos de corrupción a gran escala. A las detenciones de varios dirigentes o exdirigentes de su Comité Ejecutivo y de federaciones nacionale. El suizo Gianni Infantino, secretario general de la UEFA, y el jeque bahreiní Salman Bin Ibrahim Al Khalifa, presidente de la poderosa Confederación Asiática de Fútbol (AFC), se perfilan como favoritos.

Los cinco candidatos a la presidencia de la FIFA

1. Gianni Infantino (Suiza, 30 años)
Gianni Infantino es el candidato favorito de estas elecciones. La cara visible de todos los sorteos de la UEFA es abogado de profesión, y es el antiguo secretario del Centro Internacional de Estudios Deportivos (CIES). En el año 2000 comenzó a trabajar para la UEFA y desde 2009 es su secretario general y la mano derecha de Platini.

"Estamos todos inmersos en un largo viaje que va a decidir el futuro del fútbol. Todos me conocen. Represento la reforma. Represento la democracia. Debemos abrir las puertas de la FIFA de par en par", ha declarado horas antes de las elecciones.

Fortalezas: tiene gran experiencia en el mundo del fútbol y el apoyo de las Federaciones de la UEFA. Apuesta por Mundiales de 40 equipos, lo que le hará ganar votos de pequeñas Federaciones.

Debilidades: Su labor, siempre en la sombra, desliza rumores sobre sus capacidades para dirigir la FIFA.

2. Salman Bin Ibrahim Al Khalifa (Bahréin, 49 años)

Erudito y secretario de la Asociación para la organización de la concordancia islámica (Al-Wefaq), Salman es miembro de la familia real de Bahréin y desde 2013 es uno de los vicepresidentes de la FIFA. También dirige la Confederación Asiática (AFC), y ahora se presenta a las elecciones después de haber mostrado su apoyo a Platini.

En una entrevista para El País, explicó así su modelo: "Creo que habría que dirigir la FIFA como una empresa. En la Confederación Asiática de Fútbol, que presido, he nombrado a gerentes fuertes que se ocupan de los asuntos cotidianos, y yo estoy en contacto con ellos diariamente.

Fortalezas: su experiencia y sus contactos son inmejorables. Gozará del favor de todas las federaciones asiáticas, y podrá ganar votos a través de sus lazos en el seno de la FIFA.

Debilidades: Bahréin no es una nación apreciada en la FIFA. Salman participó en la represión del levantamiento democrático en el país en 2011, y el aspecto humano le puede pasar factura.

3. Jérôme Champagne (Francia, 57 años)

Champagne simboliza el continuismo de Joseph Blatter. Tras formar parte de la organización del Mundial de 1998, el diplomático galo se introdujo en la FIFA, donde ocupó sucesivamente los puestos de consejero internacional del presidente, Secretario General Adjunto, delegado del presidente y director de Relaciones Internacionales.

Su labor siempre fue ejercida bajo los mandatos de Blatter y es bien sabido que su relación con el presidente dimisionario de la FIFA es muy fluida. Ya había intentado presentarse a la presidencia de la FIFA en mayo de 2015, pero no reunió los apoyos necesarios.

El francés quiere rescatar el voto sudamericano: "Sudamérica tiene un fútbol fuerte por lo que debe terminar con esa sumisión a la UEFA, a Europa y a los clubes europeos. El fútbol sudamericano debe retomar el desarrollo de sus competiciones nacionales, dijo en una entrevista.

Fortalezas: se conoce la FIFA al dedillo, y además puede contar con el apoyo de Blatter y de los directivos afines al suizo.

Debilidades: los votantes que quieran un giro de 180 grados en la dirección de la FIFA declinarán la candidatura de Champagne, precisamente por el continuismo que podría suponer. También es enemigo declarado de Platini.

4. Ali Ben Al-Hussein (Jordania, 39 años)

Tercer hijo de Hussein I de Jornadia, el príncipe Ali ya intentó arrebatarle a Blatter el mandato en las elecciones del pasado mayo, pero se retiró en la segunda ronda de votaciones. Se formó en Reino Unido y los Estados Unidos. En Jordania es presidente de la Federación de Fútbol y ocupó varios roles menores en la FIFA.

"Estamos en un momento crítico y mañana será el día más importante en la historia de la FIFA. Tenemos que hacerlo bien. No podemos quedarnos igual o peor. Esto es un como un 'déjà vu'. Soy la única persona que ha estado en dos elecciones en poco menos de un año", ha asegurado el candidato.

Fortalezas: su oposición a Blatter el pasado mayo le hizo erigirse como una de las figuras opuestas al suizo. Ese aura la hace ser uno de los representantes más firmes a estas alturas.

Debilidades: la mayoría de los votos cosechados en las pasadas elecciones tuvieron la influencia de Platini, pero ahora el galo se presenta en solitario. Tendrá muy difícil obtener votos más allá de la Federación Asiática.

5. Tokyo Sexwale (Sudáfrica, 62 años)

Se trata del candidato inesperado de las elecciones. Sexwale es un hombre de negocios, político y conocido activista antiapartheid en su país. Hasta 1990 fue encarcelado y compartió celda con Nelson Mandela. En 2010 formó parte del Comité de Organización del Mundial de Sudáfrica, donde aprendió los entresijos del fútbol.

Sexwale aboga por recuperar la transparencia en el máximo organismo del fútbol: "La casa de la FIFA está rota. Llevo 11 años en la FIFA y esto hay que arreglarlo. Está roto el gobierno, cómo gestionar una organización. No hay transparencia ni control. Hay que recuperar la confianza de todos los grupos que forman el fútbol".

Fortalezas: su figura y su marcado pasado activista está muy bien visto en África, y puede ser un gran reclamo para las federaciones europeas.


Debilidades: nunca ha ejercido ningún cargo en la FIFA, y esa inexperiencia le puede lastrar.

viernes, 15 de enero de 2016

LA FIFA DA LECCIONES DE ÉTICA

Carlos de Blas

La Comisión Disciplinaria de la FIFA ha sancionado al Atlético de Madrid y Real Madrid por haber infringido la normativa vigente sobre traspasos y altas internacionales de futbolistas menores de 18 años. La FIFA ha constatado que "ambos clubes violaron varias disposiciones relativas a los fichajes y el primer registro de futbolistas menores de edad extranjeros, así como otras concernientes a la inscripción y participación de jugadores en determinadas competiciones".

Por este motivo, a Atlético de Madrid y Real Madrid "se les prohibirá fichar y dar de alta a ningún futbolista nacional o extranjero durante los próximos dos periodos de contratación íntegros". Esta prohibición no afecta al actual mercado de invierno en el que estamos inmersos, es decir, que ambos clubes tienen unos días para reforzarse con previsión de cara a la sanción que les limitará la ampliación de plantilla en el futuro a medio plazo. Asimismo, los dos clubes han sido multados con el pago de 900.000 CHF (unos 822.000 euros) por parte del Atlético de Madrid y de 360.000 CHF (alrededor de 329.000 euros).

La investigación se ha centrado en futbolistas menores presentes en diferentes competiciones en las que los clubes mencionados han tomado parte durante el periodo comprendido entre 2007 y 2014 en el caso del Club Atlético de Madrid, y del 2005 al 2014 en el del Real Madrid CF.

Los clubes ya preparan el recurso
La primera reacción de ambos clubes ha sido idéntica y recurrirán para poder fichar en el verano de 2016. Si reciben la cautelar, cumplirían posteriormente la sanción, una situación idéntica a la que ha vivido el Barcelona en los últimos meses.

El Real Madrid ha querido dejar claro que "siempre ha cumplido la normativa FIFA" y José Ángel Sánchez ha comparecido ante los medios de comunicación. "Es tan insólito y son tan absurdas las conclusiones que realmente pensamos que esto no tenga ninguna consecuencia. Este club ha rechazado algunos jugadores con tal de respetar la norma". Ha añadido que " esperamos no tener que llegar al TAS, pero si es necesario seguro que lo haremos".

El Atlético de Madrid emitió un comunicado afirmando que "nuestro club no está de acuerdo con la resolución sancionadora y estudiará toda la documentación recibida para presentar un recurso contra dicha sanción".

Dos hijos de Zidane, entre los expedientados
El Real Madrid no ha hecho público el nombre los menores, pero se conoce que en FIFA ha estudiado 39 expedientes. Según ha confirmado José Ángel Sánchez el club ha sido "sancionado por la inscripción de ocho casos". Entre estos nombres se encuentran dos hijos del actual entrenador madridista, Zinedine Zidane, y el hermano del ex-jugador del Madrid Ezequiel Garay. Sin embargo, López Farré, jefe de los servicios jurídicos, explicó que no podía dar más nombres, puesto que no estaban "autorizados".

López Farré explicó que entre los ocho casos, "hay un jugador que no inscribimos porque a nuestro juicio no cumplía la normativa al tener menos de 12 años. Otro es un menor por el que la Comisión del Estatuto del menor nos dio autorización y otro que la Comisión del Estatuto nos denegó y solo hizo las pruebas. Creemos que es un error".

Entre los 39 casos estudiados por la FIFA, también hay 10 jugadores de nacionalidad española y más de una veintena que proceden de otros equipos españoles. Incluso el Real Madrid defiende que 6 jugadores eran mayores de edad en el momento de su inscripción.

El Atlético de Madrid no ha ofrecido ninguna información al respecto del número de fichajes de jugadores menores de edad por los que ha sido sancionado.

Podrán inscribir a los jugadores cedidos
Como le ocurrió al Barcelona, se espera que tanto Atlético como Real Madrid puedan fichar jugadores y no inscribirlos en una situación protagonizada por Arda Turan y Aleix, que no han podido debutar hasta 2016 pese a haber fichado por los azulgranas en el verano de 2015. Los equipos madrileños podrán recuperar a sus cedidos, subir canteranos y vender a sus jugadores.

El Real Madrid tiene cedidos a Marco Asensio, Fabio Coentrao, Lucas Silva, Omar Mascarell, Álvaro Medrán, Burgui, Diego Llorente y Jesús Vallejo. El Atlético podrá recuperar a Baptistao, Borja Bastón, Cerci, Manquillo, Mensah, Guilavogui, Santos Borré, Silvio, Bono, André Moreira y Velázquez.

Estrategias en los despachos desde antes de la sanción
Quién sabe si esperando esta sanción de la FIFA, el Real Madrid cambió la línea marcada en los últimos años y en 2015 apostó por fichar a seis jugadores jóvenes en los que invirtió 75 millones en vez de a jugadores contrastados. Los blancos no ficharon ningún 'crack' y gastaron 75 millones en jugadores jóvenes aún por contrastar. Llegaron Danilo (31,5 millones), Kovacic (28) Kiko Casillas (6), Vallejo (5), Asensio (3,5) y Lucas Vázquez (1).

Además, Rafa Benítez recuperó a Cheryshev, que estaba cedido en el Villarreal y a Casemiro en el Porto. Hay que recordar que el Real Madrid también cuenta con Odegaard, la perla Noruega que juega en el Castilla y que es sin duda un jugador de futuro.

En cuanto al Atlético, hay que tener en cuenta que tanto Fernando Torres como Tiago terminan contrato el próximo 30 de junio (Torres con el Milan) y deberán firmar un nuevo acuerdo antes del 29 de enero si el club quiere que continúen en la 2016/17.

La secretaría técnica rojiblanca trabaja a contrarreloj para no ver mermada su plantilla y quiere blindar a su estrella Antoine Griezmann ante la amenaza de equipos como el Real Madrid, PSG, Chelsea y Bayern Múnich. Para evitar la fuga de su jugador a un club económicamente poderoso, el Atlético subirá la cláusula de rescisión del delantero, que tiene contrato hasta el 30 de junio de 2020, de los 80 millones de euros a la redonda y psicológica cifra de 100 millones.

En los últimos días el Atlético ha revisado los contratos de José María Giménez y Ángel Correa. El club les ha mejorado el salario y aumentado la cláusula de rescisión. Su años de vinculación con el club rojiblanco se mantienen. El central uruguayo concluirá contrato en 2018 y el delantero argentino en 2019.

lunes, 28 de diciembre de 2015

LA PODREDUMBRE DEL FÚTBOL MUNDIAL

Con la suspensión por ocho años de Joseph Blatter y Michael Platini se pone de manifiesto que el mundo del balón no ha sido ajeno a una corrupción que sacude sus cimientos

Antonio Blanca

Dominado por las mismas camarillas durante varias décadas seguidas, el fútbol latinoamericano ha perdido por fin en 2015 el velo de impunidad que le ha permitido salvarse sistemáticamente de las denuncias y sospechas permanentes por apropiarse de muchos millones de dólares, de México a Argentina, en los últimos lustros. 2015 será el año del antes y el después para la FIFA, para Blatter y para Platini, pero el continente clave es América. La Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL) y la Confederación de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe de Fútbol (CONCACAF) están en el centro de la gigantesca investigación por sobornos de hasta 200 millones de dólares impulsada por el FBI desde comienzos de año. Abarca casi 100 imputaciones por delitos como organización mafiosa, fraude masivo y blanqueo de dinero. Ya avisó en mayo la fiscal jefe de Estados Unidos, Loretta Lynch: “Nadie se salvará. No podrán esconderse”.

Se trata de la mayor trama de corrupción conocida en la historia del deporte y en la treintena de personas imputadas destacan algunos de los mayores dirigentes del fútbol en el continente americano: presidentes de federaciones nacionales, directivos de la FIFA, etc. Varios de ellos han sido extraditadas ya a Estados Unidos y otros esperan la resolución de sus recursos. Todo comenzó el pasado 27 de mayo, cuando agentes policiales detuvieron en Zúrich, sede de la FIFA, a siete dirigentes de la entidad rectora del fútbol internacional. Desde entonces el goteo de noticias, detenciones, imputaciones y escándalos es imparable.

Ya entonces quedó patente el cariz latinoamericano del proceso: entre los arrestados sospechosos de corrupción figuraban los presidentes de varias federaciones nacionales de fútbol (Nicaragua, Costa Rica, Venezuela), el vicepresidente de la FIFA Jeffrey Webb y el ex presidente de la CONMEBOL Eugenio Figueredo (uruguayo). Quedaba detenido el vicepresidente del fútbol brasileño, José María Marin, de 83 años, que presidió la hasta hace poco todopoderosa Confederación Brasileña del Fútbol hasta después del Mundial 2014.

Poco después se emitían órdenes de búsqueda y captura contra el mismísimo presidente de la CONCACAF, Jack Warner, y el paraguayo Nicolás Leoz, presidente de la CONMEBOL durante 26 años (hasta 2013). La mayoría de ellos, septuagenarios y octogenarios que, según las autoridades estadounidenses, llevaban lustros robando a manos llenas. Leoz también será extraditado próximamente a Estados Unidos.

Medio año después, suspendidos el presidente y vicepresidente de la FIFA (Joseph Blatter y Michel Platini) por un posible pagó desleal de 1,8 millones de euros a favor del francés (también presidente de la UEFA, suspendido temporalmente), dirigida la institución interinamente por el camerunés Issa Hayatou, el FBI ha ejecutado este mes su segunda ronda de detenciones, también en Suiza. La investigación se nutre en gran medida del testimonio Chuck Blazer, exsecretario general de la CONCACAF, de nacionalidad estaodunidense, a quien la policía de su país seguía esde 2010 por su gran riqueza y evasión fiscal, y que llegó a un acuerdo de delación premiada con las autoridades antes de dejar su cargo en el organismo.

Entre los afectados aparecen, ni más ni menos, fueron los nuevos presidentes de la CONCACAF, el hondureño Alfredo Hawit, y de la CONMEBOL, el paraguayo Juan Ángel Napout. Se sospecha de sobornos en patrocinadores de la mayoría de las selecciones sudamericanas y para la adjudicación de los Mundiales de 2006 (Alemania), 2010 (Sudáfrica) y 2014 (Brasil). Entre los personajes acusados hay incluso un ex presidente del Gobierno, el también hondureño Rafael Callejas, que dirigió el país entre 1990 y 1994. Ya hay ocho acusados en prisión, seis en proceso de ser enviados a enfrentar la justicia de Estados Unidos, uno prófugo y uno en libertad.

El futuro del fútbol sudamericano, a sólo 7 meses de la edición especial de la Copa América por su centenario, es extraordinariamente confuso tras décadas de podredumbre acumulada. Tras la detención (y extradición a Estados Unidos) de Juan Ángel Napout, el uruguayo Wilmar Waldez, presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) parece el único dirigente en condiciones de asumir el cargo. Especialmente después de que sea el único vicepresidente en funciones de la CONMEBOL: el venezolano Rafael Esquivel fue detenido en mayo y Sergio Jadue, máximo responsable del fútbol chileno, dimitió la semana pasada tras aceptar otro acuerdo de extradición a Estados Unidos para ser juzgado.

Napout ha quedado en libertad bajo fianza tras presentarse ante un juez federal de Nueva York, donde se comprometió a pagar 20 millones de dólares. Las elecciones a la FIFA, previstas para el próximo 26 de febrero, no tendrán ningún candidato americano. Parecen aplicarse a todo el continente las constantes denuncias hechas en Brasil por el ex futbolista Romario, hoy senador, que lleva años llamando “mafiosos” y “ladrones” a los dirigentes federativos de su país.

El tiempo le ha acabado dando la razón. El resto del continente también experimentaba situaciones asombrosas: en junio pasado, el presidente de Paraguay, Horacio Cartes, derogó la inmunidad diplomática con que contaba la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) desde hace casi dos décadas. El Estado paraguayo le había dado al edificio de una entidad deportiva el mismo nivel de protección que una representación diplomática de la ONU. La impunidad del fútbol americano también se ha terminado.

viernes, 4 de diciembre de 2015

PROLONGACIÓN DEL "FIFAGATE"

Julio Candela

Agentes del FBI registraron ayer jueves las oficinas de la empresa Media World en la ciudad estadounidense de Miami, ligada al grupo audiovisual español Imagina -hólding resultante de la fusión de Mediapro y Globomedia-, según ha podido comprobar Efe en el exterior de la sede de la compañía. Fuentes próximas a la investigación han confirmado que agentes del FBI, la policía federal de EEUU, han entrado en la sede de Media World en Miami y realizan copias de seguridad de algunos ordenadores de la compañía.

Los agentes del FBI todavía se encontrarían en el interior de las oficinas de Media World, de donde ya han sacado algunas cajas con material. Algunos empleados de la empresa han confirmado que los agentes han ocupado por completo la tercera planta de uno de los edificios del grupo y no permiten el acceso a ningún trabajador de la empresa.

La empresa Media World es una filial del grupo Imagina US INC, con sede en Miami, dedicada al desarrollo, gestión y distribución de canales de televisión, la explotación internacional de derechos deportivos y servicios técnicos de operación y transmisión en el ámbito audiovisual.

Según ha podido saber Vozpópuli, Imagina controla el 51% de Media World, aunque es el socio minoritario quien se encarga de su gestión. Fuentes oficiales de Mediapro se niegan a revelar la identidad de esta persona, pero han incidido en que "en el caso de que se presenten indicios suficientes", lo despedirá "fulminantemente".

La Agencia Reuters publicó el pasado julio que el FBI investiga desde hace varios meses a Media World por su presunta participación en el escándalo de sobornos de la FIFA. Los indicios de la policía federal americana apuntaban a que esta compañía iba a pagar el 50% de una mordida de 3 millones de dólares a Jeffrey Webb, presidente de la Confederación de Norteamérica, Centroamérica y del Caribe de Fútbol (CONCACAF). De esta federación, son miembros Honduras, Guatemala y El Salvador, de cuyas selecciones nacionales compró Media World los derechos audiovisuales para después revenderlos a operadores estadounidenses.

Si bien Mediapro se niega a desvelar la identidad de su socio minoritario, en su web aparece como el jefe de operaciones Roger Huguet, quien fundó Media World en 1998 y quien es responsable del Grupo Imagina en América del Norte, Venezuela y Colombia.

A partir de ahora, está por ver las consecuencias que tendrá para Mediapro y para sus socios españoles (entre ellos, Jaume Roures y Tatxo Benet) esta investigación del FBI. Cabe recordar que este miércoles se hizo público que la compañía pagará a la Liga de Fútbol Profesional (LFP) 1.900 millones de euros por los derechos audiovisuales de la mayoría de los partidos de la liga española para las tres próximas temporadas. La empresa también explota los derechos internacionales del campeonato y dispone de los de la Liga de Campeones para las campañas 2015/2016, 2016/2017 y 2017/2018.

Ante el registro efectuado por el FBI a Media World, Imagina ha emitido un comunicado en el que asegura que no permitirá ni tolerará "actividades irregulares, ilegales o que atenten contra su código ético" y que "cualquier persona o actividad que pueda incurrir o haber incurrido en un comportamiento irregular será inmediatamente desvinculada del Grupo".

El FBI ya registró en mayo pasado la sede en Miami Beach de la CONCACAF, dentro de una amplia operación contra la corrupción en el seno de la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA). Esta mañana la policía suiza detuvo en Zúrich a Alfredo Hawit, presidente de la Concacaf y vicepresidente de la FIFA, y a Juan Ángel Napout, igualmente vicepresidente de la FIFA y presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL).


La operación de hoy en Suiza y EEUU es la segunda fase de la iniciada en mayo pasado, cuando fueron detenidos en Suiza otros siete directivos de la FIFA acusados de haber recibido sobornos que se elevan "a millones de dólares" a cambio de la venta de los derechos de retransmisión de torneos futbolísticos disputados en América Latina y partidos de clasificación para Mundiales de Fútbol. Algunos delitos fueron acordados y preparados en territorio estadounidense y los pagos se habrían realizado a través de bancos de ese país, según las autoridades estadounidenses.

jueves, 29 de octubre de 2015

LAS ELECCIONES A LA FIFA PREPARADAS

Aránzazu Gálvez

Ya es oficial. La FIFA ha anunciado la lista de los siete candidatos a ocupar a partir del próximo 26 de febrero (día de las elecciones), el puesto de presidente del fútbol global. Después de todos estos meses, en los que las tramas de corrupción han sacudido al organismo por todos los costados, parece que todavía habrá polémica por la inclusión de Platini entre los presidentes futuribles.

El galo se encuentra suspendido durante 90 días por la FIFA por un pago ilegal de 1,8 millones de euros realizado entre él y Blatter. Aun así, es candidato a los comicios, aunque la UEFA ya haya designado a Infantino como el representante más viable a estas alturas, a expensas de que se le levante o no la sanción a Platini.

Con este panorama, que parece que nunca va a verse aliviado por la tranquilidad, analizamos el perfil de los siete candidatos a la presidencia, con sus fortalezas y debilidades.

Los siete candidatos a la presidencia de la FIFA

1. Michel Platini (Francia, 60 años)

Después de ser designado como uno de los mejores futbolistas del siglo XX, Michel Platini comenzó su andadura en las grandes esferas directivas del fútbol en 1998.

En ese año fue designado como presidente del Comité Organizador del Mundial de Francia y ya pasó a formar parte de la FIFA y la Federación Francesa de Fútbol. En 2007, fue investido presidente de la UEFA, donde su labor ha destacado por universalizar el fútboly dar oportunidades a los equipos de ligas europeas menores.

Fortalezas: Platini es el candidato con mejor reputación. Sus ocho años al frente de la UEFA no han pasado desapercibidos en el resto de federaciones, que ya le habían instado a presentarse a las elecciones en anteriores comicios.
Debilidades: la sanción de 90 días que le ha impuesto la FIFA le deja a expensas de la justicia, para saber si finalmente podrá presentarse a la FIFA. Además, su impoluta reputación ha quedado dañada por el supuesto caso de corrupción

2. Gianni Infantino (Suiza, 45 años)

Gianni Infantino es el candidato sorpresa de estas elecciones. La cara visible de todos los sorteos de la UEFA es abogado de profesión, y es el antiguo secretario del Centro Internacional de Estudios Deportivos (CIES). En el año 2000 comenzó a trabajar para la UEFA y desde 2009 es su secretario general y la mano derecha de Platini.

Fortalezas: tiene gran experiencia en el mundo del fútbol y el apoyo de las Federaciones de la UEFA. Además, está bien considerado como el plan B perfecto para Platini.
Debilidades: no tiene el nombre de otros candidatos. Su labor ,siempre en la sombra, desliza rumores sobre sus capacidades para dirigir la FIFA.

3. Jérôme Champagne (Francia, 57 años)

Champagne simboliza el continuismo de Joseph Blatter. Tras formar parte de la organización del Mundial de 1998, el diplomático galo se introdujo en la FIFA, donde ocupó sucesivamente los puestos de consejero internacional del presidente, Secretario General Adjunto, delegado del presidente y director de Relaciones Internacionales.

Su labor siempre fue ejercida bajo los mandatos de Blatter y es bien sabido que su relación con el presidente demisionario de la FIFA es muy fluida. Ya había intentado presentarse a la presidencia de la FIFA en mayo, pero no reunió los apoyos necesarios.

Fortalezas: se conoce la FIFA al dedillo, y además puede contar con el apoyo de Blatter y de los directivos afines al suizo.
Debilidades: los votantes que quieran un giro de 360 grados en la dirección de la FIFA declinarán la candidatura de Champagne, precisamente por el continuismo que podría suponer. También es enemigo declarado de Platini.

4. Ali Ben Al-Hussein (Jordania, 39 años)

Tercer hijo de Hussein I de Jornadia, el príncipe Ali ya intentó arrebatarle a Blatter el mandato en las elecciones del pasado mayo, pero se retiró en la segunda ronda de votaciones.

Se formó en Reino Unido y los Estados Unidos. En Jordania es presidente de la Federación de Fútbol y ocupó varios roles menores en la FIFA.

Fortalezas: su oposición a Blatter el pasado mayo le hizo erigirse como una de las figuras opuestas al suizo. Ese aura la hace ser uno de los representantes más firmes a estas alturas.
Debilidades: la mayoría de los votos cosechados en las pasadas elecciones tuvieron la influencia de Platini, pero ahora el galo se presenta en solitario. Tendrá muy difícil obtener votos más allá de la Federación Asiática.

5. Tokyo Sexwale (Sudáfrica, 62 años)

Se trata del candidato inesperado de las elecciones. Sexwale es un hombre de negocios, polítco y conocido activista antiapartheid en su país. Hasta 1990 fue encarcelado y compartió celda con Nelson Mandela.

En 2010 formó parte del Comité de Organización del Mundial de Sudáfrica, donde aprendió los entresijos del fútbol.

Fortalezas: su figura y su marcado pasado activista está muy bien visto en África, y puede ser un gran reclamo para las federaciones europeas.
Debilidades: nunca ha ejercido ningún cargo en la FIFA, y esa inexperiencia le puede lastrar.

6. Cheikh Salman (Bahréin, 49 años)

Erudito y secretario de la Asociación para la organización de la concordancia islámica (Al-Wefaq), Salman es miembro de la familia real de Bahréin y desde 2013 es uno de los vicepresidentes de la FIFA.

También dirige la Confederación Asiática (AFC), y ahora se presenta a las elecciones después de haber mostrado su apoyo a Platini.

Fortalezas: su experiencia y sus contactos son inmejorables. Gozará del favor de todas las federaciones asiáticas, y podrá ganar votos a través de sus lazos en el seno de la FIFA.
Debilidades: Bahréin no es una nación apreciada en la FIFA. Salman participó en la represión del levantamiento democrático en el país en 2011, y el aspecto humano le puede pasar factura.

7. Musa Bility (Liberia, 48 años)

Bility anunció su candidatura sobre la bocina. Es el actual presidente de la Federación de Fútbol de Liberia y fue futbolista del Watanga FC, equipo del mismo país. Desde su retirada se ha convertido en un hombre negocios, enriqueciéndose con el petróleo.

Fortalezas: conoce los métodos directivos en el fútbol.

Debilidades: no tendrá el apoyo de las federaciones africanas por haber sido suspendido en 2013 por la posesión de documentos confidenciales.

jueves, 8 de octubre de 2015

LA FIFA TAMBIÉN CASTIGA A SEPP BLATTER

Julio Candela

Según ha informado la BBC, el Comité Ético de la FIFA ha suspendido a Joseph Blatter durante 90 días de forma provisional y además añade que estudia tomar medidas contra el presidente de la UEFA, Michel Platini. Las dos cámaras del comité han mantenido reuniones desde el pasado lunes después de que la Justicia suiza abriese una investigación por delito criminal contra Blatter, acusado de hacer un pago desleal de 1,8 millón de euros a Michel Platini.
El presidente de la FIFA en funciones tendría que ser el camerunés Issa Hayatou, actual vicepresidente del organismo. En caso de que la sanción a Blatter sea ejecutada de forma inminente, Blatter regresaría para entregar el Balón de Oro el 11 de enero. Si se produce una suspensión similar a Platini, le impediría presentar a tiempo su candidatura para presidir la FIFA, ya que debe hacerlo antes del 26 de octubre. Hay que recordar que la elecciones a presidente de la FIFA están programadas para el 26 de febrero de 2016.

lunes, 8 de junio de 2015

EL PAJARRACO VUELA DE LA FIFA


Cuatro de escándalos sacudieron a la FIFA desde la irrupción del FBI y las detenciones de altos mandatarios de la misma a la dimisión alevosa de Joseph Blatter

Antonio Blanca

Como un gran revuelo. Así transcurrieron los días en la sede de la FIFA en Suiza. Después de que saliera el escándalo por corrupción de algunos directivos y la reelección como presidente de Joseph Blatter, éste ha renunciado a su cargo. No llega por sorpresa, puesto que el FBI ordenó a la policía suiza que detuviera a nueve directivos de la Federación y mantiene abierta la investigación de catorce cargos. De entre ellos Blatter que, a pesar de que saliera a la luz un día antes de su reelección, decidió emprender un nuevo mandato.

Sin embargo, las tornas han cambiado en el interior de la FIFA. Blatter se ha replanteado seguir al frente y, finalmente, ha decidido renunciar a su puesto. Algo que toma por sorpresa a muchos puesto que él mismo declaró que “si renunciara al cargo, sería porque algo estoy ocultando”. Los hechos hablan por sí solos y, en este caso, las palabras de Blatter han secundado lo que la policía americana está investigando.

Blatter se retira de la organización que presidía desde 1998 y a la que el FBI está investigando su actividad y sus decisiones desde los años 90. Aun así, su dimisión no tendrá efecto hasta 2016, cuando se celebrará un Congreso extraordinario para elegir a su sucesor (previsiblemente entre diciembre de este año y marzo del 2016). El suizo declaró que “tomo esta decisión de renunciar para limpiar la imagen de la FIFA. La FIFA necesita una profunda reestructuración". Los 133 votos que avalaron su elección en las últimas elecciones no son suficientes después de las denuncias y pruebas que ha presentado un confidente al FBI.

Además, también abandonará su puesto en el Comité Olímpico Internacional (COI), que ocupaba desde 1999. El destino de la presidencia de la FIFA se debatirá, seguramente, entre su principal contrincante, el príncipe jordano, Alí Bin Al Hussein, y los ex futbolistas el portugués Luis Figo y el holandés Michael van Praag.

El presidente de la Comisión de Auditoría y Conformidad, Domenico Scala, despejó algunas dudas que han surgido respecto al futuro de la FIFA en una rueda de prensa este martes. Por ejemplo, Blatter seguirá ostentando el poder, sí, pero cederá una parte de sus competencias al propio Scala, que supervisará la implementación de las reformas fundamentales en la organización. Asimismo, la estructura de esta se modificará para limitar los mandatos presidenciales, así como los de los miembros del Comité Ejecutivo (que también se elegirán en 2016). Se tratará de dar más transparencia a través de publicar un informe con el sueldo que perciben los altos cargos y también se cambiará el procedimiento para la elección de los mismos.

Mientras, la Comisión Europea ha lanzado un mensaje claro contra la FIFA: debe cambiar su estructura cuanto antes, porque los escándalos se remontan a varios años atrás. Dice que “es momento de cambiar” porque “la integridad del fútbol está en juego”. Es preciso señalar que tanto la UE como EE.UU. han expulsado a Moscú del G-8. De esta manera, muchos señalan a la Unión Europea de emplear una estrategia contra Rusia respecto a la invasión de Ucrania y las sanciones que lleva realizando desde hace casi un año contra el país que preside Vladimir Putin.

Además de la investigación que está llevando a cabo EE.UU, Suiza también está estudiando los posibles sobornos que recibieron los directivos respecto a la elección de Rusia y Qatar como sedes de los Mundiales 2018 y 2022 respectivamente. Es más, desde la UE aseguran que se estudió sancionar a Rusia sin Mundial pero que finalmente se desechó la idea, aunque Putin no lo tiene tan claro y ha acusado también a EE.UU. de “excederse de sus competencias”. Reino Unido va a más y defiende la posibilidad de boicotear el Mundial para echar cuanto antes a Blatter y que no ejerza ninguna función dentro de la FIFA.

El rumor de una posible anulación sobre las adjudicaciones de los Mundiales de 2018 y 2022 es cada vez más fuerte, así que habrá que estar más que pendientes al devenir de los acontecimientos porque el cóctel es explosivo y aún no ha llegado la llama al final de la mecha.