VILLAR SIGUE EJERCIENDO DE 'CAPO'

Julio Candela

Ángel María Villar se resiste a salir de la Real Federación Española de Fútbol por la puerta de atrás después de 29 años como máximo responsable. El CSD lo suspendió por un año cuando se destapó el caso Soule y el juez Pedraz aún investiga si cobró comisiones por la celebración de partidos de la selección o desvió fondos a empresas vinculadas con la trama, alguna con participación de su hijo, entre otras cuestiones. Pero su sombra en la Ciudad del Fútbol de Las Rozas aún es alargada, ya que mantiene su cargo como presidente de la Fundación de la RFEF.

Este lunes, Villar recurrió ante el Contencioso Administrativo su suspensión alegando que el CSD no ha castigado de la misma forma a cinco presidentes territoriales (Valencia, Ceuta, Melilla, Rioja y Murcia) relacionados con el caso Soule por falta de información. Y Villar se siente discriminado. A pesar de todo, sigue siendo el presidente (aunque suspendido) porque no ha dimitido y no han pasado seis meses desde su última elección (22 de mayo), cuando se abre el plazo para la presentación de mociones de censura, plazo al que Luis Rubiales (presidente de la AFE) está muy atento.

Villar acude de forma habitual a la Ciudad del Fútbol, tal y como confirman fuentes de la Federación. Y lo cierto es que tiene motivos profesionales para ello, ya que a día de hoy continúa siendo presidente de la Fundación. “Sí, entiendo que sigue siendo el presidente. A mi no me han anunciado lo contrario”, aseguran en los despachos de la Fundación. Y lo corrobora el registro de la Asociación Española de Fundaciones (AEF).

La Fundación se encarga, entre otras muchas cosas, de cobrar 135 euros por el alquiler de cada uno de los cinco campos de la Ciudad del Fútbol; dirigir la Escuela de Fútbol en la que hay matriculados unos 800 niños menores de 13 años que pagan entre 500 y 600 euros; gestionar los campus de verano; y organizar cursos de formación, como el de Gestión Deportiva, con un precio de 2.500 euros y al que acuden unos 50 alumnos. Y todo esto sigue estando bajo el control de Villar.

El motivo de su continuidad al frente de la Fundación es sencillo. Se trata de una “entidad privada sin ánimo de lucro” pese a que pertenece al ámbito estatal. “La administración pública solo supervisa la actuación de las fundaciones a través de los protectorados, que son los órganos competentes, pero no es un cargo público”, aseguran en la AEF. La Fundación de la RFEF está registrada en el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (Protectorado Único de Fundaciones Estatales).

Pero independientemente de que existan órganos reguladores, para destituir al presidente es necesario el acuerdo entre las personas que forman el patronato de la Fundación. En el caso de la Federación, al presidente Villar le rodea su círculo más cercano. Juan Padrón Morales (vicepresidente) Jorge Pérez Arias (secretario) y Juan Luis Larrea Sarobe (Tesorero), el presidente de la RFEF en funciones. Los dos primeros están imputados en el caso Soule, mientras que el tercero fue llamado a declarar. Ellos son quien tienen la potestad de moverle la silla, pero nada indica que vayan a hacerlo.

Según la AEF, el presidente y el patronato también pueden "cesar en el ejercicio de sus funciones por inhabilitación o incompatibilidad; [...]; falta de diligencia en el ejercicio de sus atribuciones declarada en resolución judicial”. Algo que no ha ocurrido en la Fundacion de la RFEF hasta la fecha.

Puestos en contacto con el CSD, interpretan que "el presidente de la Fundación es el de la RFEF, por estatutos. Por lo tanto al estar suspendido de la RFEF también lo está de la Fundación". Sin embargo, juristas legales expertos en derecho deportivo niegan esta versión. Tal y como reza el artículo 21 de los estatutos  aprobados en 2016 por unanimidad, la Fundación no forma parte de los organismos de la RFEF, por lo que Villar no fue suspendido de forma automática del cargo que ostenta desde 2004.

La Fundación es un órgano importante dentro de la Federación desde que fuera creada en 2004 “para promover los principales valores así como para desarrollar los fines de carácter deportivo y solidarios", tal y como detallan en la web. Así, es el organismo que gestiona los ingresos que recibe la RFEF por "actividades deportivas nacionales e internacionales (campus-escuela), por formación o actividad social y de cooperación".

Pero lo más importante es que la Fundación nació “con fines, claros y diferenciados”, entre ellos, “gestionar y explotar la Ciudad del Fútbol”. Es decir, que las instalaciones donde entrena y se aloja la selección española durante las concentraciones las explota económicamente la fundación que preside Ángel María Villar.

“Nos encargamos de todo lo que conlleva el mantenimiento, conservación y cualquier tipo de medida que suponga mantener la Ciudad el Fútbol de Las Rozas, tanto el campo como las instalaciones”, aseguran desde la Fundación.

En el auto del juez de Pedraz aparece en varias ocasiones el nombre de la Fundación, ya que Villar "creó un entramado que ha permitido la desviación de fondos (tanto públicos como privados) de dichas asociaciones (Fundación, RFEF y MUPRESFE) a sociedades vinculadas, estableciendo asimismo un clientelismo tanto en la contratación del personal".

Según el auto, Jorge Pérez "en el período 2013-2016, datos de la AEAT, ha sido perceptor de retribuciones dinerarias, de la RFEF y su fundación, por valor total de 106.010,66 €". Además, el hijo de Vicente Bernard Vico (Estudio 2000), "recibió 106.010,66€" por "la amistad que une a Juan Padrón y a su padre" y pasó a ser "el único monitor de la escuela de fútbol de la Fundación de la RFEF que ha entrado fijo, pese a ser el último o uno de los últimos que ha entrado en la misma".

 Y la Fundación también aparece en irregularidades cometidas en el 'caso Haití', en un proyecto de tecnificación internacional, otro de capacitación para gestores en América y un cuarto para escuela de fútbol en África e Iberoamérica.

El CSD subvencionó en 2010 estos proyectos con 1,2 millones de euros a través de la Fundación, pero estas cantidades no llegaron a sus destinos y la RFEF no pudo justificarlo. En 2012 el órgano gubernamental pidió a la Federación las facturas y en 2016 inició expediente de reintegro. A principios de este año 2017, la RFEF devolvió la cantidad reclamada junto a los intereses.

Poco más datos hay sobre la Fundación de la RFEF, ya que Villar y los suyos rechazan desde 2012 todas las ayudas públicas y subvenciones para no someterse a las exigencias de la Ley de Transparencia y no presentan las cuentas anuales.

VILLAR EN LA CALLE

Julio Candela

Ángel María Villar y su hijo abandonaron la prisión de Soto del Real este martes tras pagar los 300.000 y los 150.000 euros de fianza que les había impuesto respectivamente el juez Santiago Pedraz para dejarles en libertad. El presidente de la Federación Española de Fútbol, inhabilitado por el CSD, entró en la cárcel el pasado 20 de julio en el marco de la Operación Soule, en la que se encuentra investigado por administración desleal, apropiación indebida y/o estafa, falsedad documental y corrupción entre particulares, y la dejó a las 19:00 horas de este martes.

El máximo mandatario del fútbol español, que se encuentra inhabilitado actualmente por el CSD (Consejo Superior de Deportes), podrá luchar a partir de ahora por recuperar su puesto. De momento, no ha dimitido, a pesar de que gente próxima a él le ha pedido que lo haga, según Onda Cero. Su suspensión, a día de hoy, lo es “de forma cautelar y provisional por un período revisable de un año (…) y puede ser reconsiderada en función de cómo se vayan produciendo los acontecimientos”, según reza el comunicado emitido por el organismo el pasado 25 de julio. Es decir, su inhabilitación está sujeta a la interpretación -y, obviamente, a su inocencia-, del CSD. Ahora, en libertad bajo fianza, Ángel María Villar puede luchar por reducir esa suspensión y volver a la Federación.

Santiago Pedraz estima que tanto el presidente de la Federación Española de Fútbol como su hijo Gorka “difícilmente pueden obstaculizar la instrucción de la causa” y que su situación puede ser modificada -es decir, pueden estar en libertad- tras las diligencias practicadas y las medidas cautelares decretadas (embargos y bloqueos de cuentas). Y lo mismo ocurre con Juan Padrón, vicepresidente de la Federación, que todavía no ha salido de prisión, pero podría hacerlo en las próximas horas. El juez, eso sí, les obliga a comparecer semanalmente en el juzgado más próximo a sus domicilios, a entregar el pasaporte y a estar localizables vía telefónica en cualquier momento para ponerse a disposición del juzgado.

A su salida de Soto del Real, Villar habló ante los medios de comunicación y dio las gracias a todos los que le han defendido pública y privadamente. Además de “a los presos del módulo 1, por el cariño y afecto que han tenido con nosotros. Les deseo que tengan suerte en sus litigios y espero verles en la calle”, confesó el máximo mandatario del fútbol español.

No hubo más palabras. Ángel María Villar salió junto a su hijo de Soto del Real y ahora su situación queda en manos de la justicia. El presidente fue detenido el pasado 18 de julio y conducido a prisión dos días después, junto a su hijo y Juan Padrón, por existir “bastantes motivos para creerlos responsables de los delitos” mencionados anteriormente.

En el caso de Villar, presuntamente, desde 2009, el juez estima que usó varias sociedades para el desvío de dinero y estableció un “clientelismo tanto en la contratación del personal, que recae fundamentalmente en familiares, como en la presunta adjudicación arbitraria de contratos de suministro y prestación de servicios a empresas vinculadas, bien directamente o bien a través de familiares”. Asimismo, podría haber concedido “beneficios a algunos de los presidentes de las federaciones territoriales en cuyo ámbito no tenía el apoyo asegurado”. Todo para obtener “la mayoría necesaria” para ser reelegido como presidente.

En el caso de su hijo, su empresa, Sports Advisers, podría haberse beneficiado del favor de su padre. Y, en cuanto a Juan Padrón, la entidad Estudio 2000 SL también se podría haber visto favorecida como proveedora de determinado material de servicios de la RFEF (Real Federación Española de Fútbol).

UNA DETENCIÓN MÁS QUE ESPERADA

Aránzazu Gálvez

Junto con Ángel María Villar, presidente de la Real Federación Española de Fútbol, la Guardia Civil detuvo en el día de ayer a uno de sus hijos, al vicepresidente económico de la Federación y a dos altos cargos de la Federación Tinerfeña de Fútbol. Y es que, tal y como ha informado la Benemérita en un comunicado de prensa publicado en su página web, si bien el caso se encuentra todavía bajo secreto de sumario, a los detenidos se les acusa de haber cometido presuntamente los delitos de "administración desleal, apropiación indebida, corrupción entre particulares y falsedad documental".

En el marco de esta operación Soule, cuya investigación comenzó en 2016 a raíz de la denuncia presentada a estos efectos por el Consejo Superior de Deportes (CSD), la Guardia Civil ha realizado varios registros en las sedes de las organizaciones implicadas (incluyendo la madrileña de Las Rozas), así como en los domicilios privados de los acusados y en las empresas asociadas a los mismos. A grandes rasgos, lo que se investiga es si Ángel María Villar se habría servido de la celebración de partidos amistosos de la selección española de cara a lucrarse irregularmente mediante la adjudicación de servicios a las empresas de su hijo Gorka. Al resto de los detenidos se les acusa más bien del desvío de fondos de la RFEF hacia sus propias empresas.

Cabe destacar que el bilbaíno Ángel María Villar es presidente de la RFEF desde 1988 (también ha ocupado otros cargos relevantes en el mundo del fútbol, siendo en la actualidad vicepresidente de la FIFA), y que no es la primera vez que su gestión se encuentra bajo el foco de la Justicia. Y es que también tiene abiertas otras dos causas más, así como no pocas personas relacionas con la organización ya habían afirmado en su día que durante su gestión se han cometido múltiples irregularidades. Mientras que en la primera causa pendiente de resolución se le acusa de trato de favor a ciertos clubes de fútbol (a los que habría subvencionado irregularmente de cara a evitar su desaparición), la segunda es mucho más grave, ya que presuntamente desvió fondos de la RFEF destinados a la ayuda humanitaria en Haití.

Por su parte, desde el CSD se ha comunicado que este organismo, dependiente del Ministerio de Cultura y Deportes liderado por Ínigo Méndez de Vigo, ya había presentado a la Fiscalía las convenientes denuncias en su momento, así como ha declarado que el fútbol no "se escapa del control de la justicia". Por otra parte, la RFEF, que no ha querido hacer declaraciones al respecto, ha aplazado las reuniones previstas para los próximos días, en las que, entre otras cuestiones, se iba a decidir el calendario de la liga española de fútbol.

CONDENA Y GRACIAS

El Barcelona acuerda con la Audiencia Provincial de Barcelona el pago de cinco millones y medio de euros y reconoce su culpabilidad en el caso del fichaje de Neymar en una sentencia de conformidad algo más que tibia

Antonio Blanca

La Audiencia de Barcelona ha condenado hoy al Fútbol Club Barcelona a dos multas que suman 5,5 millones de euros por dos delitos fiscales en el fichaje del internacional brasileño Neymar da Silva, en virtud del acuerdo que la entidad ya alcanzó con la Fiscalía.

En una sentencia "in voce", la sección octava de la Audiencia de Barcelona ha condenado al FC Barcelona tras una breve comparecencia en la que el jefe de la asesoría jurídica del Barça, Ramón Gómez Pontí, y el abogado Cristóbal Martell han ratificado ante el tribunal el pacto de conformidad firmado con el ministerio público.

En virtud del acuerdo, que permitió exonerar de cualquier delito al expresidente del club Sandro Rosell y al actual, Josep Maria Bartomeu, el Barça pagará una multa de 5,5 millones de euros por dos delitos contra la Hacienda Pública, en los ejercicios fiscales de 2011 y 2013, en el fichaje de Neymar.

La sentencia de conformidad aplica la atenuantes de reparación del daño, por haber devuelto el Barça a la Agencia Tributaria 13 millones de euros por el fraude cometido y comprometerse a establecer medidas para prevenir en un futuro delitos similares.

Hace unas semanas, la Audiencia de Barcelona facilitó el pacto entre la Fiscalía y el FC Barcelona al impedir que Laporta se personara como perjudicado en la causa abierta por el fichaje de Neymar, iniciativa con la que pretendía impedir que el prosperara el acuerdo.

NEYMAR AL BANQUILLO...JUDICIAL

El Barcelona sigue inmerso en sus oceánicas causas judiciales, y a las condenas de Mascherano, Adriano y Messi, se le suma ahora la petición de la Fiscalía de la Audiencia Nacional contra Neymar y el propio club

Antonio Blanca

La Fiscalía solicitó ayer miércoles 23 de noviembre de 2016 2 años de cárcel y 10 millones de euros de multa para el jugador Neymar da Silva Junior y 5 años para el expresidente del Barça Sandro Rosell por delitos de corrupción y estafa en el fichaje del delantero al fondo brasileño DIS, que tenía un 40 % de sus derechos federativos.

En su escrito de acusación, el fiscal de la Audiencia Nacional José Perals, que ha pedido el archivo de la causa para el presidente del Barcelona, Josep Maria Bartomeu, por falta de indicios contra él, reclama asimismo 8,4 millones de euros de multa para el Barcelona y 7 millones para el Santos brasileño, de dónde provenía el jugador cuando fue fichado por el equipo blaugrana.

También exige dos años de cárcel para el padre de Neymar y un año para su madre, ambos por el delito de corrupción en los negocios, el mismo que le imputa al hijo, y pide asimismo una multa de 1,4 millones de euros para la empresa familiar N&N, además de reclamar a cada uno la misma multa de 10 millones de euros que el fiscal ha pedido para el jugador.

En esta causa, conocida como el caso “Neymar 2”, se investigan delitos de estafa y corrupción entre particulares a raíz de una querella del fondo DIS, que tenía un 40 % de los derechos federativos del jugador y que se consideró engañado por lo que le pagó el Barça.

Por ello, el fiscal reclama a los acusados Rosell y Odilio Rodrigues, exvicepresidente del Santos; así como al Santos y al Barça, como personas jurídicas, que indemnicen de forma conjunta a DIS con 3,2 millones de euros en concepto de responsabilidad civil.

Según el fiscal, "con la intención de ocultar el coste real del jugador", que después se supo había ascendido a 83 millones de euros, Rosell, "actuando siempre en representación del FC Barcelona", se concertó con Rodrigues y con el padre de Neymar "e idearon fragmentar el pago del fichaje del jugador en diversas partidas para lo que formalizaron una serie de contratos".

El fichaje de Neymar se llevó a cabo en dos momentos diferenciados y, así, en 2011 el Barcelona se comprometió a pagar al delantero 40 millones para que jugara en el equipo catalán a partir de 2014 y le dio un adelanto de 10 millones, "impidiendo que otros clubes participaran libremente en el mercado para la adquisición de los derechos federativos".

Este acuerdo se materializó en dos contratos en los que participó el Barcelona, bajo la representación de Rosell y Bartomeu, que entonces era vicepresidente del club; así como el jugador, su padre y la empresa N&N, de titularidad al 50 % de los padres de Neymar.

Los contratos fueron suscritos el 15 de noviembre y el 6 de diciembre de 2011. A través del primero, el Barcelona se comprometió, además de a pagar por el traspaso 40 millones, a abonar a Neymar un sueldo de 36,1 millones en 5 años, todo ello para 2014, año en el que el jugador dejaría de estar vinculado al Santos y DIS ya no tendría los derechos.

Sin embargo, para lograr adelantar a 2013 el fichaje, Rosell "decidió abonar unas cantidades superiores" a Neymar que, a través "de su padre y agente", reclamó una prima mayor para incorporarse al Barça y también para el Santos, con el que "se concertó para que recibiera directamente parte del precio derivado de la transferencia de los derechos federativos, evitando de esta manera abonar a DIS el 40 %".

Cuando en 2013 se dio a conocer el fichaje, "el FC Barcelona decidió mantener públicamente que la adquisición del jugador un año antes de lo previsto le costaría al club" los 40 millones inicialmente pactados a los que habría que añadir 17,1 millones por la adquisición de los derechos federativos al Santos, indica Perals.

DIS percibió el 40 % de esa cantidad, sin embargo "la cantidad real del traspaso de los derechos federativos" ascendió a 25,1 millones por lo que el fiscal considera que debe ser indemnizado con 3,2 millones.

En cuanto a Bartomeu, Perals indica que su mera condición como vicepresidente del club cuando se produjeron los hechos "motivó que firmara algunos contratos", pero no se ha podido acreditar "su participación activa en la negociación".

El juez José de la Mata, instructor de esta causa, decidió archivarla porque consideró que las conductas denunciadas -los contratos de traspaso del jugador-, si bien pueden tener "repercusiones deportivas, éticas y disciplinarias", no encajan en un procedimiento penal.

La Fiscalía recurrió esta decisión y finalmente la Audiencia Nacional ordenó a De la Mata que procesara a los investigados tal y como le había pedido Perals al apreciar indicios de delitos de corrupción entre particulares y estafa.

OTRA ESTRELLA CULÉ EN EL BANQUILLO

Se está convirtiendo en peligrosa costumbre asociar al Barcelona y a alguno de sus futbolistas con la justicia derivado de hechos delictivos

Antonio Blanca

El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata propone sentar en el banquillo de los acusados al presidente del Fútbol Club Barcelona, Josep María Bartomeu, a su antecesor en el cargo, Sandro Rosell, así como al propio club catalán, además de a Neymar y a sus padres por el fichaje del delantero brasileño a raíz de una querella de la empresa carioca DIS, que gestionaba el 40% de sus derechos federativos. Los delitos por los que se les juzgará son el de corrupción entre particulares y estafa impropia, aunque al ‘11’ blaugrana y a sus progenitores sólo será por el primero de los delitos.

De la Mata recuerda en su resolución que la Sala de lo Penal ordenó reabrir la causa el pasado mes de septiembre y continuar las diligencias por el trámite del procedimiento abreviado, en contra de su criterio que era el de archivar la causa. Fue un recurso de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, estimado por la Sala, el que ha hecho que se reabra el asunto. El Ministerio Público pedía el archivo para Bartomeu, pero ahora el magistrado decide llevar a juicio a todos los investigados.

Según explica el magistrado, tal y como establece la Sala de lo Penal, el contrato firmado en 2011 por el que Neymar recibiría 40 millones de euros para fichar en el futuro por el Barcelona “habría alterado el libre mercado de fichaje de futbolistas, al impedir que el jugador entrase en el mercado conforme a las reglas de la libre competencia, de modo que se obtuviera una mayor cantidad económica por el traspaso”, constituyendo el delito de corrupción entre particulares.

“Si el objetivo y finalidad de este contrato fue directamente alterar el mercado de fichajes de futbolistas, según estima la Sala (…) entonces es razonable pensar que los dos directivos que intervinieron en su firma”, en alusión a Rosell y Bartomeu, entonces presidente y vicepresidente, respectivamente, “fueron responsables de esta decisión, de la firma del contrato y conscientes de esta finalidad ilícita”.

A juicio del magistrado, la actuación de ambos directivos se realizó sin informar a la Junta Directiva, ni al Santos, ni a DIS como propietaria del 40% de los derechos federativos del jugador y, todo ello, mientras el jugador tenía contrato en vigor con el club brasileño. “Ambos directivos conocieron obviamente cada una de estas circunstancias plenamente cuando decidieron firmar este contrato. Circunstancias que, al entender de la Sala, son los indicios principales del delito de corrupción entre particulares” y “sitúan a ambos directivos como responsables de los hechos”.

Respecto a la solicitud del fiscal para el archivo respecto de Bartomeu, De la Mata insiste en que tuvo “perfecto conocimiento y participó en todos los elementos que la Sala considera que sustentan la existencia de delito: participó de la decisión de firmar este contrato ilícito conociendo que se infringían los Reglamentos FIFA y contribuyendo a mantener al santos y a DIS en la ignorancia absoluta de estas operaciones contractuales”.

Igualmente considera el juez responsable de los hechos a las partes contratantes en esos contratos, esto es, Neymar da Silva JR y Neymar da Silva Santos.

En relación con el propio FC Barcelona y la sociedad N&N, el titular del Juzgado Central de Instrucción nº 5 considera que también son responsables por cuanto los hechos descritos fueron realizados por representantes legales de ambas entidades “sin que además conste (de hecho, lo acreditado es la situación contraria) que se hubieran adoptado por el órgano de administración de cada una de las entidades mecanismos o modelos de organización y control para prevenir delito de esta naturaleza”.

En el caso al delito de estafa impropia por los tres contratos suscritos en 2013 cuando el FCB anticipa la contratación de Neymar Jr (sin esperar que quedara libre de compromisos con su entonces club, el Santos, a partir de julio de 2014), el juez recuerda que fueron considerados por la Sala como “una simulación consciente y urdida para la comisión de la estafa”.

Asumiendo esta premisa establecida por la Sala, el juez considera que “es claro que los directivos que tomaron estas decisiones -en alusión a Bartomeu y Rosell- que las articularon en este paquete de contratos simulados sin más fin que ocultar el importe real del contrato, que no dieron cuenta la Junta Directiva, que no reportaron a la Asamblea de Socios y que firmaron los contratos comprometiendo a la entidad barcelonista a realizar todos estos pagos, pueden ser responsables de tales conductas, debiendo dirigirse el procedimiento contra ellos”.

De igual manera se dirige el procedimiento por estafa impropia contra el FC Barcelona y El Santos como personas jurídicas por cuanto los hechos fueron cometidos por los representantes legales de ambas entidades.

LA CONSTRUCCIÓN EN EL FÚTBOL

El sector inmobiliario para nada ha sido ajeno al mundo del balón y durante la década de los noventa sobre todo ha convivido y se ha expandido dentro de los clubes

Antonio Blanca

El fútbol es una manera como otras muchas de hacer negocio. Ahora el dinero llega desde los patrocinadores y los derechos televisivos, pero antes, cuando esos factores no eran importantes, se conseguían dividendos gracias a la recalificación del suelo. Esa fue la vía por la que muchos empresarios, la mayoría relacionados con la construcción, entraron en el fútbol e hicieron negocio. Los antiguos estadios, habitualmente situados en el centro de las ciudades, salieron a las afueras y fueron el señuelo perfecto para las recalificaciones de terrenos. En algunos casos, como el de la Condomina en Murcia, el incremento del valor de esos espacios fue hasta de un 20.000%

El Informe Global de la Corrupción en el Deporte elaborado por Transparencia Internacional revela que "los clubes de Primera y Segunda División llegaron a ingresar más de 1.000 millones de euros sólo con los cambios de uso del suelo". El texto elaborado por la abogada Nefer Ruiz Crespo, miembro de Transparencia Internacional España, subraya que "la especulación urbanística también ha manchado el fútbol español" y que algunos clubes "se han visto involucrados en verdaderos entramados de corrupción inmobiliaria a través de la recalificación de terrenos, muchas veces, con la colaboración de instituciones gubernamentales".

La construcción de campos de fútbol en las afueras de las ciudades, "en terrenos de escaso valor que son recalificados por los Ayuntamientos", y la conversión de terrenos rústicos en urbanizables dio paso, según Transparencia Internacional, "a la especulación urbanística y por consecuencia al rápido ingreso de beneficios con la venta de los mismos".

"Los clubes de Primera y Segunda División llegaron a ingresar más de 1.000 millones de euros sólo con los cambios de uso del suelo", denuncia la organización no gubernamental, dedicada a combatir la corrupción a escala universal. Según Transparencia Internacional, "corrupción y fútbol siempre han ido de la mano", y en el caso español está relacionada con "la recalificación de terrenos" y es consecuencia del "auge inmobiliario vivido en las últimas décadas" y de la "influencia político-social que han ido generando los clubes de fútbol".

"Esta presión social que genera el fútbol en España llevó a los entes públicos, sobre todo a la Hacienda Pública y Seguridad Social española, a permitir el endeudamiento progresivo de los clubes. Este endeudamiento llegó a ser tan alto que los clubes no podían asumirlo. La solución vino de la mano de la regulación contenida en la nueva Ley del Deporte (año 1990)", relata.

Esta misma establecía una "sanción" a los clubes que no tuvieran sus cuentas saneadas, "obligándolos a adoptar la forma jurídica de Sociedad Anónima Deportiva (SAD)". "De esta manera", apunta Transparencia Internacional, "el Gobierno negoció con estos clubes convertidos para devolver la deuda en tramos, acordes a sus circunstancias económicas". La organización considera que la conversión a SAD y la existencia "de un modelo urbanístico que fomenta la especulación y no inhibe la corrupción, junto al abuso del poder público descontrolado por la masiva descentralización política, han sido los factores determinantes para llevar a cabo estas prácticas delictivas".

Las recalificaciones permitieron la construcción de "grandes espacios donde se ubicaban las instalaciones deportivas del club a la vez que se construían complejos comerciales a sus alrededores, vendidos a un precio muy superior del valor del suelo antes de su recalificación", indica. Esto posibilitó a los clubes obtener "grandes ingresos que servían para sanear su economía, y a su vez, los Ayuntamientos se enriquecían con la recalificación y aumentaban su patrimonio", asegura Transparencia Internacional.

Así, el organismo recalca que "el Ayuntamiento de la región de Murcia recalificó un millón de metros cuadrados de terreno rústico, comprados a 3 euros el metro cuadrado y vendidos a 600 euros el metro cuadrado, con una revalorización de 20.000 por ciento para el proyecto de construcción de su nuevo estadio, la Nueva Condomina”.

En el capítulo titulado "Especulación urbanística en clubes de fútbol españoles", Transparencia Internacional denuncia asimismo que "la mayoría de los clubes convertidos en SAD y sus directivas han sido investigados por posible delitos de corrupción o ayudas ilegales desde la vigencia de la Ley 10/1990". "Esto es debido a la mala gestión llevada a cabo por sus dirigentes, la mayoría de ellos empresarios vinculados al negocio de la construcción", dice.

Al acto de presentación del Informe Global de la Corrupción, celebrado este miércoles en Madrid, acudieron el presidente de Transparencia Internacional España, Jesús Lizcano; el miembro del Comité Ejecutivo del organismo, Jesús Sánchez Lambás; y la abogada y experta en Transparencia en el Deporte, Nefer Ruiz Crespo.

CARDENAL SE IMPONE A VILLAR

El propio presidente de la Federación Española de Fútbol entregó la documentación pertinente requerida a los dos funcionarios que se personaron en la Ciudad del Fútbol de Las Rozas

Antonio Blanca

La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha entregado al Consejo Superior de Deportes (CSD) la documentación contable sobre el 'caso Recreativo' que le requirieron dos funcionarios este miércoles en la Ciudad del Fútbol de las Rozas, y ahora la analizará para estudiar si hubo algún tipo de infracción.

"El CSD comunica que los documentos contables que habían sido requeridos por su Presidente a la RFEF en el día de ayer han sido entregados a los dos funcionarios que se han desplazado a la Ciudad del Fútbol este mediodía. Esos documentos serán ahora analizados con el fin de comprobar la posible comisión de infracciones en la gestión federativa", indicó dicho organismo en un comunicado.

Tal y como anunció la víspera el CSD, dos funcionarios, el subdirector general de Deporte Profesional y de Control Financiero, Fernando Puig de la Bellacasa, y el jefe del servicio de inspección de auditorías acudieron a Las Rozas para solicitar estos documentos contables sobre el caso del Recreativo de Huelva, que presuntamente recibió un trato de favor económico por parte del máximo organismo del fútbol español.

Esta visita se realiza después de que la RFEF hubiera hecho caso omiso a los "reiterados requerimientos" para poner a disposición del CSD, entre otros documentos, copias del libro mayor de la cuenta del Recreativo de Huelva, así como del libro mayor de la cuenta Banco e Instituciones de Crédito.

A partir de este instante, el Consejo estudiará estos documentos y decidirá o no si el organismo presidido por Ángel María Villar habría incurrido en un trato de favor hacia el Recreativo. En caso afirmativo, el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) podría inhabilitar a Villar, que no podría presentarse a las elecciones del próximo 22 de abril.

"¿Inhabilitar a Villar? No tengo ningún juicio de valor sobre eso. A raíz de unas informaciones muy graves que han salido en los medios se le han pedido unos documentos, y ha dicho que va a hacer alegaciones. Al CSD no le corresponde abrir un expediente, eso es al TAD en el caso de que se produzca esa vicisitud. La documentación que le hemos pedido es muy sencilla. Han pasado muchos días y me parece razonable que se cumpla ese requerimiento", indicó el presidente del CSD, Miguel Cardenal, anoche en 'El Partido de las 12' de COPE.

Cardenal lamentó que hace mucho tiempo que la documentación sobre el Recreativo "tendría que estar a disposición" del CSD y expresó su confianza en que este miércoles dejaran pasar a los funcionarios que acudieron a la Ciudad del Fútbol.

"Hay unos documentos en prensa que son muy graves. Hay que ser imparcial. Las competiciones son oficiales y la Federación debe cumplir sus propios reglamentos, y esto se está cuestionando. Si se corresponde la realidad con lo publicado, hay que escuchar las explicaciones. Ya le hemos dicho tres veces a la Federación que tenemos que tener esos papeles", comentó el secretario de Estado para el Deporte.

Habrá que esperar a ver en que termina la investigación del CSD, la respuesta que da la FIFA y si Villar definitivamente o no sigue al frente de la RFEF o por fin deja el cargo al que se ha subido de modo perenne. 

LA PODREDUMBRE DEL FÚTBOL MUNDIAL

Con la suspensión por ocho años de Joseph Blatter y Michael Platini se pone de manifiesto que el mundo del balón no ha sido ajeno a una corrupción que sacude sus cimientos

Antonio Blanca

Dominado por las mismas camarillas durante varias décadas seguidas, el fútbol latinoamericano ha perdido por fin en 2015 el velo de impunidad que le ha permitido salvarse sistemáticamente de las denuncias y sospechas permanentes por apropiarse de muchos millones de dólares, de México a Argentina, en los últimos lustros. 2015 será el año del antes y el después para la FIFA, para Blatter y para Platini, pero el continente clave es América. La Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL) y la Confederación de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe de Fútbol (CONCACAF) están en el centro de la gigantesca investigación por sobornos de hasta 200 millones de dólares impulsada por el FBI desde comienzos de año. Abarca casi 100 imputaciones por delitos como organización mafiosa, fraude masivo y blanqueo de dinero. Ya avisó en mayo la fiscal jefe de Estados Unidos, Loretta Lynch: “Nadie se salvará. No podrán esconderse”.

Se trata de la mayor trama de corrupción conocida en la historia del deporte y en la treintena de personas imputadas destacan algunos de los mayores dirigentes del fútbol en el continente americano: presidentes de federaciones nacionales, directivos de la FIFA, etc. Varios de ellos han sido extraditadas ya a Estados Unidos y otros esperan la resolución de sus recursos. Todo comenzó el pasado 27 de mayo, cuando agentes policiales detuvieron en Zúrich, sede de la FIFA, a siete dirigentes de la entidad rectora del fútbol internacional. Desde entonces el goteo de noticias, detenciones, imputaciones y escándalos es imparable.

Ya entonces quedó patente el cariz latinoamericano del proceso: entre los arrestados sospechosos de corrupción figuraban los presidentes de varias federaciones nacionales de fútbol (Nicaragua, Costa Rica, Venezuela), el vicepresidente de la FIFA Jeffrey Webb y el ex presidente de la CONMEBOL Eugenio Figueredo (uruguayo). Quedaba detenido el vicepresidente del fútbol brasileño, José María Marin, de 83 años, que presidió la hasta hace poco todopoderosa Confederación Brasileña del Fútbol hasta después del Mundial 2014.

Poco después se emitían órdenes de búsqueda y captura contra el mismísimo presidente de la CONCACAF, Jack Warner, y el paraguayo Nicolás Leoz, presidente de la CONMEBOL durante 26 años (hasta 2013). La mayoría de ellos, septuagenarios y octogenarios que, según las autoridades estadounidenses, llevaban lustros robando a manos llenas. Leoz también será extraditado próximamente a Estados Unidos.

Medio año después, suspendidos el presidente y vicepresidente de la FIFA (Joseph Blatter y Michel Platini) por un posible pagó desleal de 1,8 millones de euros a favor del francés (también presidente de la UEFA, suspendido temporalmente), dirigida la institución interinamente por el camerunés Issa Hayatou, el FBI ha ejecutado este mes su segunda ronda de detenciones, también en Suiza. La investigación se nutre en gran medida del testimonio Chuck Blazer, exsecretario general de la CONCACAF, de nacionalidad estaodunidense, a quien la policía de su país seguía esde 2010 por su gran riqueza y evasión fiscal, y que llegó a un acuerdo de delación premiada con las autoridades antes de dejar su cargo en el organismo.

Entre los afectados aparecen, ni más ni menos, fueron los nuevos presidentes de la CONCACAF, el hondureño Alfredo Hawit, y de la CONMEBOL, el paraguayo Juan Ángel Napout. Se sospecha de sobornos en patrocinadores de la mayoría de las selecciones sudamericanas y para la adjudicación de los Mundiales de 2006 (Alemania), 2010 (Sudáfrica) y 2014 (Brasil). Entre los personajes acusados hay incluso un ex presidente del Gobierno, el también hondureño Rafael Callejas, que dirigió el país entre 1990 y 1994. Ya hay ocho acusados en prisión, seis en proceso de ser enviados a enfrentar la justicia de Estados Unidos, uno prófugo y uno en libertad.

El futuro del fútbol sudamericano, a sólo 7 meses de la edición especial de la Copa América por su centenario, es extraordinariamente confuso tras décadas de podredumbre acumulada. Tras la detención (y extradición a Estados Unidos) de Juan Ángel Napout, el uruguayo Wilmar Waldez, presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) parece el único dirigente en condiciones de asumir el cargo. Especialmente después de que sea el único vicepresidente en funciones de la CONMEBOL: el venezolano Rafael Esquivel fue detenido en mayo y Sergio Jadue, máximo responsable del fútbol chileno, dimitió la semana pasada tras aceptar otro acuerdo de extradición a Estados Unidos para ser juzgado.

Napout ha quedado en libertad bajo fianza tras presentarse ante un juez federal de Nueva York, donde se comprometió a pagar 20 millones de dólares. Las elecciones a la FIFA, previstas para el próximo 26 de febrero, no tendrán ningún candidato americano. Parecen aplicarse a todo el continente las constantes denuncias hechas en Brasil por el ex futbolista Romario, hoy senador, que lleva años llamando “mafiosos” y “ladrones” a los dirigentes federativos de su país.

El tiempo le ha acabado dando la razón. El resto del continente también experimentaba situaciones asombrosas: en junio pasado, el presidente de Paraguay, Horacio Cartes, derogó la inmunidad diplomática con que contaba la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) desde hace casi dos décadas. El Estado paraguayo le había dado al edificio de una entidad deportiva el mismo nivel de protección que una representación diplomática de la ONU. La impunidad del fútbol americano también se ha terminado.

PROLONGACIÓN DEL "FIFAGATE"

Julio Candela

Agentes del FBI registraron ayer jueves las oficinas de la empresa Media World en la ciudad estadounidense de Miami, ligada al grupo audiovisual español Imagina -hólding resultante de la fusión de Mediapro y Globomedia-, según ha podido comprobar Efe en el exterior de la sede de la compañía. Fuentes próximas a la investigación han confirmado que agentes del FBI, la policía federal de EEUU, han entrado en la sede de Media World en Miami y realizan copias de seguridad de algunos ordenadores de la compañía.

Los agentes del FBI todavía se encontrarían en el interior de las oficinas de Media World, de donde ya han sacado algunas cajas con material. Algunos empleados de la empresa han confirmado que los agentes han ocupado por completo la tercera planta de uno de los edificios del grupo y no permiten el acceso a ningún trabajador de la empresa.

La empresa Media World es una filial del grupo Imagina US INC, con sede en Miami, dedicada al desarrollo, gestión y distribución de canales de televisión, la explotación internacional de derechos deportivos y servicios técnicos de operación y transmisión en el ámbito audiovisual.

Según ha podido saber Vozpópuli, Imagina controla el 51% de Media World, aunque es el socio minoritario quien se encarga de su gestión. Fuentes oficiales de Mediapro se niegan a revelar la identidad de esta persona, pero han incidido en que "en el caso de que se presenten indicios suficientes", lo despedirá "fulminantemente".

La Agencia Reuters publicó el pasado julio que el FBI investiga desde hace varios meses a Media World por su presunta participación en el escándalo de sobornos de la FIFA. Los indicios de la policía federal americana apuntaban a que esta compañía iba a pagar el 50% de una mordida de 3 millones de dólares a Jeffrey Webb, presidente de la Confederación de Norteamérica, Centroamérica y del Caribe de Fútbol (CONCACAF). De esta federación, son miembros Honduras, Guatemala y El Salvador, de cuyas selecciones nacionales compró Media World los derechos audiovisuales para después revenderlos a operadores estadounidenses.

Si bien Mediapro se niega a desvelar la identidad de su socio minoritario, en su web aparece como el jefe de operaciones Roger Huguet, quien fundó Media World en 1998 y quien es responsable del Grupo Imagina en América del Norte, Venezuela y Colombia.

A partir de ahora, está por ver las consecuencias que tendrá para Mediapro y para sus socios españoles (entre ellos, Jaume Roures y Tatxo Benet) esta investigación del FBI. Cabe recordar que este miércoles se hizo público que la compañía pagará a la Liga de Fútbol Profesional (LFP) 1.900 millones de euros por los derechos audiovisuales de la mayoría de los partidos de la liga española para las tres próximas temporadas. La empresa también explota los derechos internacionales del campeonato y dispone de los de la Liga de Campeones para las campañas 2015/2016, 2016/2017 y 2017/2018.

Ante el registro efectuado por el FBI a Media World, Imagina ha emitido un comunicado en el que asegura que no permitirá ni tolerará "actividades irregulares, ilegales o que atenten contra su código ético" y que "cualquier persona o actividad que pueda incurrir o haber incurrido en un comportamiento irregular será inmediatamente desvinculada del Grupo".

El FBI ya registró en mayo pasado la sede en Miami Beach de la CONCACAF, dentro de una amplia operación contra la corrupción en el seno de la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA). Esta mañana la policía suiza detuvo en Zúrich a Alfredo Hawit, presidente de la Concacaf y vicepresidente de la FIFA, y a Juan Ángel Napout, igualmente vicepresidente de la FIFA y presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL).

La operación de hoy en Suiza y EEUU es la segunda fase de la iniciada en mayo pasado, cuando fueron detenidos en Suiza otros siete directivos de la FIFA acusados de haber recibido sobornos que se elevan "a millones de dólares" a cambio de la venta de los derechos de retransmisión de torneos futbolísticos disputados en América Latina y partidos de clasificación para Mundiales de Fútbol. Algunos delitos fueron acordados y preparados en territorio estadounidense y los pagos se habrían realizado a través de bancos de ese país, según las autoridades estadounidenses.

LA FIFA TAMBIÉN CASTIGA A SEPP BLATTER

Julio Candela

Según ha informado la BBC, el Comité Ético de la FIFA ha suspendido a Joseph Blatter durante 90 días de forma provisional y además añade que estudia tomar medidas contra el presidente de la UEFA, Michel Platini. Las dos cámaras del comité han mantenido reuniones desde el pasado lunes después de que la Justicia suiza abriese una investigación por delito criminal contra Blatter, acusado de hacer un pago desleal de 1,8 millón de euros a Michel Platini.

El presidente de la FIFA en funciones tendría que ser el camerunés Issa Hayatou, actual vicepresidente del organismo. En caso de que la sanción a Blatter sea ejecutada de forma inminente, Blatter regresaría para entregar el Balón de Oro el 11 de enero. Si se produce una suspensión similar a Platini, le impediría presentar a tiempo su candidatura para presidir la FIFA, ya que debe hacerlo antes del 26 de octubre. Hay que recordar que la elecciones a presidente de la FIFA están programadas para el 26 de febrero de 2016.

MESSI SIGUE IMPUTADO

Julio Candela

La Audiencia de Barcelona mantiene la imputación de Leo Messi por tres delitos de fraude fiscal por presuntamente haber defraudado 4,1 millones de euros al burlar el pago de IRPF de la explotación de los derechos de imagen a través de un entramado de sociedades en paraísos fiscales, con lo que está a un paso de llegar a juicio.

En el auto de la Sección Sexta de la Audiencia ha rechazado un recurso de apelación de la defensa contra la imputación --dictada por un juzgado de Gavà (Barcelona)-- en el que alegó que el jugador no estaba al corriente de estas gestiones, de las que se encargó su padre, Jorge Horacio Messi, que está imputado por los mismos delitos.

Sin embargo, la Audiencia considera que, aunque es comprensible que un jugador de su relevancia no esté al tanto de los pormenores del día a día de su patrimonio millonario, esta gestión "debía despertar la duda en aquél sobre si los ingresos eran transparentes o no para la Hacienda Pública española".

El tribunal sostiene que firmar documentos sistemáticamente sin leerlos siendo consciente de que sus ingresos proceden de un club de fútbol español y hacerlo como administrador de una empresa radicada en un paraíso fiscal "denota la indiferencia --de Messi-- hacia la posibilidad de fraude fiscal".

Insiste en que, aunque fuera cierto que el jugador estaba al margen de las gestiones como sostiene su defensa y la Fiscalía, "no excluye necesariamente el hecho de que el apelante --el jugador-- pudiera haber advertido la irregularidad de los contratos que firmaba y de las declaraciones en las que omitía los ingresos sujetos a tributación".

La Audiencia hace una última consideración: no es habitual que en la relación entre un padre y un hijo que el primero haga gestiones que puedan perjudicar al segundo "sin consultarle o explicarle, aun de modo sucinto, el marco general y los riesgos que pueden derivarse".

"Es posible que los hechos pudieran haber sucedido de otro modo, pero lo que no puede sostenerse es que la hipótesis inculpatoria carezca de fundamento", concluye el tribunal, con lo que Messi está a un paso de sentarse en el banquillo de los acusados por fraude fiscal.

Y es que la Audiencia considera que "se ha reunido base acreditativa suficiente para que la acusación pueda interesar la apertura de juicio oral" con lo que, como la Abogacía del Estado mantiene la acusación, es previsible que la causa llegue a juicio pese a la posición de Fiscalía.

La tesis de la defensa del jugador, suscrita por la Fiscalía, es que Messi sí habría cometido el fraude pero sin saber que era delito, sino siguiendo en todo momento las indicaciones de su padre, que era su representante.

"Jamás ha dedicado un minuto de su vida a leer, estudiar, analizar el contenido documentario de los instrumentos contractuales y mercantiles que vehiculan la gestión jurídica de la riqueza que él crea con su trabajo y esfuerzo de deportista profesional", argumentaron los abogados de Messi.

EL PAJARRACO VUELA DE LA FIFA

Cuatro de escándalos sacudieron a la FIFA desde la irrupción del FBI y las detenciones de altos mandatarios de la misma a la dimisión alevosa de Joseph Blatter

Antonio Blanca

Como un gran revuelo. Así transcurrieron los días en la sede de la FIFA en Suiza. Después de que saliera el escándalo por corrupción de algunos directivos y la reelección como presidente de Joseph Blatter, éste ha renunciado a su cargo. No llega por sorpresa, puesto que el FBI ordenó a la policía suiza que detuviera a nueve directivos de la Federación y mantiene abierta la investigación de catorce cargos. De entre ellos Blatter que, a pesar de que saliera a la luz un día antes de su reelección, decidió emprender un nuevo mandato.

Sin embargo, las tornas han cambiado en el interior de la FIFA. Blatter se ha replanteado seguir al frente y, finalmente, ha decidido renunciar a su puesto. Algo que toma por sorpresa a muchos puesto que él mismo declaró que “si renunciara al cargo, sería porque algo estoy ocultando”. Los hechos hablan por sí solos y, en este caso, las palabras de Blatter han secundado lo que la policía americana está investigando.

Blatter se retira de la organización que presidía desde 1998 y a la que el FBI está investigando su actividad y sus decisiones desde los años 90. Aun así, su dimisión no tendrá efecto hasta 2016, cuando se celebrará un Congreso extraordinario para elegir a su sucesor (previsiblemente entre diciembre de este año y marzo del 2016). El suizo declaró que “tomo esta decisión de renunciar para limpiar la imagen de la FIFA. La FIFA necesita una profunda reestructuración". Los 133 votos que avalaron su elección en las últimas elecciones no son suficientes después de las denuncias y pruebas que ha presentado un confidente al FBI.

Además, también abandonará su puesto en el Comité Olímpico Internacional (COI), que ocupaba desde 1999. El destino de la presidencia de la FIFA se debatirá, seguramente, entre su principal contrincante, el príncipe jordano, Alí Bin Al Hussein, y los ex futbolistas el portugués Luis Figo y el holandés Michael van Praag.

El presidente de la Comisión de Auditoría y Conformidad, Domenico Scala, despejó algunas dudas que han surgido respecto al futuro de la FIFA en una rueda de prensa este martes. Por ejemplo, Blatter seguirá ostentando el poder, sí, pero cederá una parte de sus competencias al propio Scala, que supervisará la implementación de las reformas fundamentales en la organización. Asimismo, la estructura de esta se modificará para limitar los mandatos presidenciales, así como los de los miembros del Comité Ejecutivo (que también se elegirán en 2016). Se tratará de dar más transparencia a través de publicar un informe con el sueldo que perciben los altos cargos y también se cambiará el procedimiento para la elección de los mismos.

Mientras, la Comisión Europea ha lanzado un mensaje claro contra la FIFA: debe cambiar su estructura cuanto antes, porque los escándalos se remontan a varios años atrás. Dice que “es momento de cambiar” porque “la integridad del fútbol está en juego”. Es preciso señalar que tanto la UE como EE.UU. han expulsado a Moscú del G-8. De esta manera, muchos señalan a la Unión Europea de emplear una estrategia contra Rusia respecto a la invasión de Ucrania y las sanciones que lleva realizando desde hace casi un año contra el país que preside Vladimir Putin.

Además de la investigación que está llevando a cabo EE.UU, Suiza también está estudiando los posibles sobornos que recibieron los directivos respecto a la elección de Rusia y Qatar como sedes de los Mundiales 2018 y 2022 respectivamente. Es más, desde la UE aseguran que se estudió sancionar a Rusia sin Mundial pero que finalmente se desechó la idea, aunque Putin no lo tiene tan claro y ha acusado también a EE.UU. de “excederse de sus competencias”. Reino Unido va a más y defiende la posibilidad de boicotear el Mundial para echar cuanto antes a Blatter y que no ejerza ninguna función dentro de la FIFA.

El rumor de una posible anulación sobre las adjudicaciones de los Mundiales de 2018 y 2022 es cada vez más fuerte, así que habrá que estar más que pendientes al devenir de los acontecimientos porque el cóctel es explosivo y aún no ha llegado la llama al final de la mecha.